Решение по делу № 2-6570/2014 ~ М-5911/2014 от 07.08.2014

дело № 2-6570/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года                           г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                          Кузнецова М.В.,

при секретаре                                      Курепине А.В.,

с участием истца                                      Налетова Ю.В.,

представителя ответчика ПГСК «Нефтяник-2»                  Утетледовой Н.В.,

представителя ответчика ИФНС по г. Сургут ХМАО – Югры      Зейналова М.М.о.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетова Ю.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-2», инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту ХМАО – Югры о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, обязании внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Истец обратился в Сургутский городской суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что 05.04.2012г. в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по г. Сургуту включена запись о юридическом лице «Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Нефтяник-2». Сведения о председателе ПГСК «Нефтяник-2» ФИО1 внесены в реестр от 28.03.2012г. Выписка из реестра юридических лиц получена истцом 29 июля 2014г. В Уставе от 1995г. в п. 2.1 установлено, что Гаражный кооператив «Нефтяник-2» образован с целью совместной эксплуатации гаражей. Согласно ст.14 ч.3 действующего «Закона о кооперации в СССР» от 26 мая 1988г. к исключительным полномочиям Общего собрания членов кооператива относится вопрос о приеме Устава кооператива, внесения в него изменений и дополнений. Ст.116 часть 3 ГК РФ устанавливает, что наименование кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности. Без согласия и решения Общего собрания членов кооператива гаражный кооператив «Нефтяник-2» был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ИФНС по г. Сургуту под наименованием «потребительский гаражно-строительный кооператив «Нефтяник-2» с изменением основной цели деятельности кооператива в Уставе 2010г. – строительство гаражей. Согласно ст. 13 Закона о кооперации и п. 4.4 Устава 1995г. кооператива каждый член кооператива имеет право принимать активное участие в деятельности кооператива. Истец является членом гаражного кооператива, но его лишили права участвовать в деятельности кооператива и через свое волеизъявление на Общем собрании принимать участие в решение вопроса об изменении наименования и уставных целей деятельности кооператива, тем самым нарушили законные права члена кооператива. Решения Общего собрания членов кооператива «Нефтяник-2» от 28.02.2010г., решения общей конференции членов ПГСК «Нефтяник-2» от 21.03.2010г., решение правления Гаражного кооператива об утверждении Устава в редакции от 14.04.2010г., на которых рассматривался вопрос и принимались решения о переименовании и изменении основных целей деятельности кооператива, а также запись о регистрации Устава ПГСК «Нефтяник-2» в новой редакции от 14.04.2010г., вступившим в законную силу Решением Сургутского городского суда от 13.07.2012г. признаны недействительными. Следовательно, полное юридическое наименование «Потребительский гаражно-строительный кооператив «Нефтяник-2» признано судом недействительным. Председатель ПГСК «Нефтяник-2» Датенко В.Н. проигнорировал решение суда и до настоящего времени добровольно не восстановил положение, существовавшее до нарушения права, чем нарушает законные права члена Гаражного кооператива «Нефтяник-2».

Из имеющихся у истца копий протоколов Общего собрания членов Гаражного кооператива «Нефтяник-2» за период 2010-2012 годов и решения Суда от 13.07.2012г. следует, что решение об изменении наименования кооператива ГК «Нефтяник-2» в ПГСК «Нефтяник-2» на Общем собрании не принималось. Основанием для включения записи о юридическом лице ПГСК «Нефтяник-2» указан протокол Общего собрания участников юридического лица, но с учетом того, что такое решение на Общем собрании не принималось, внесение записи о юридическом лице ПГСК «Нефтяник-2» является незаконным и недействительным, так как для регистрации юридического лица и внесения сведений об изменении наименования юридического лица должны быть представлены в регистрирующий орган надлежащие документы. При отсутствии таких документов, регистрация юридического лица является недействительной.

    Таким образом истец просит суд признать недействительной запись о включении в Единый государственный реестр юридических лиц запись о юридическом лице «Потребительский гаражно-строительный кооператив «Нефтяник-2»; обязать инспекцию федеральной налоговой службы по г. Сургуту ХМАО – Югры исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о юридическом лице «Потребительский гаражно-строительный кооператив «Нефтяник-2», восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись о юридическом лице «Гаражный кооператив Нефтяник-2».

    Истец в судебном заседании настоял на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ПГСК «Нефтяник-2» в судебном заседании возражала по существу исковых требований, пояснив, что основанием к внесению в ЕГРЮЛ записи о ПГСК «Нефтяник-2» явилось решение общего собрания челнов ПГСК «Нефтяник-2» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года были частично удовлетворены требования Налетова Ю.В. и указанное решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года было признано недействительным. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года решение Сургутского городского суда от 13.07.2012 года отменено в части признания недействительным решения общего собрания членов кооператива ПГСК «Нефтяник-2» ДД.ММ.ГГГГ года, записи о регистрации устава ПГСК «Нефтяник-2» от 24.03.2012 года. В указанной в удовлетворении исковых требований Налетова Ю.В. отказано.

    Представитель ответчика ИФНС по г. Сургуту в судебном заседании пояснил, что при поступлении настоящего искового заявления ИФНС по г. Сургуту внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, однако последние внесены без учета состоявшегося апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем в соответствии с законом и состоявшимся судебным решением правомочно указание в ЕГРЮЛ о ПГСК «Нефтяник-2» действующего на основании устава утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-2» с повесткой: утверждение нового устава ПГСК «Нефтяник-2», избрание председателя кооператива; избрание правления кооператива; принятие решения о строительстве капитальных гаражей; разное. По результатам проведения собрания приняты решения – об утверждении Устава ПГСК «Нефтяник-2» в предложенной редакции; об избрании председателем кооператива Датенко В.Н.; избрано правление кооператива; о строительстве капитального гаражного комплекса; утвержден отчет бухгалтера кооператива за 2010-2011 годы; избраны делегаты на конференцию ПГСК «Нефтяник-2».

    Решением Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены исковые требования Налетова Ю.В. к ПГСК «Нефтяник-2» и признаны недействительными: решение общего собрания членов кооператива «Нефтяник-2» от 28.02.2010 года; решение общей конференции членов ПГСК «Нефтяник-2» от ДД.ММ.ГГГГ года; решение правления гаражного кооператива «Нефтяник-2» от ДД.ММ.ГГГГ года об ДД.ММ.ГГГГ 24.03.2012 года; запись о регистрации Устава ПГСК «Нефтяник-2» ДД.ММ.ГГГГ; договор на строительство гаражного кооператива «Нефтяник-2» заключенный между ПГСК «Нефтяник-2» и ООО «Электронные системы».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено в части признания недействительным решения общего собрания членов кооператива ПГСК «Нефтяник-2» ДД.ММ.ГГГГ года, записи о регистрации устава ПГСК «Нефтяник-2» от 24.03.2012 года. В указанной части, в удовлетворении исковых требований Налетова Ю.В. отказано.

    Предъявляя настоящие исковые требования Налетов Ю.В. обосновывал последние решением Сургутского городского суда от 13.07.2012 года, которое по мнению истца содержит полную юридическую оценку решению общего собрания от 24.03.2012 года. При этом Налетов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что не имеет особого значения вынесенное апелляционное определение отменившее решение в данной части в связи с допущенными ошибками в подсчетах кворума, так как признаны недействительными иные состоявшиеся ранее решения общих собраний.

    Указанные выше доводы суд находит несостоятельными, так как последние основаны на неверном толковании закона.

    Из представленной по запросу суда из ИФНС по г. Сургуту копии регистрационного дела ПГСК «Нефтяник-2» следует, что основаниями для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей о юридическом лице и о уставе последнего послужило внеочередное решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-2», оформленное протоколом от 24.03.2012 года.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие данных указывающих о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК «Нефтяник – 2» оформленное протоколом от 24.03.2014 года суд приходит к выводу, что внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ПГСК «Нефтяник-2» с указанием устава в редакции от 24.03.2012 года произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

    Таким образом, требования истца о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, обязании внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц не подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что до рассмотрения настоящего искового заявления, на основании решения Сургутского городского суда от 13.07.2012 года ИФНС России по г. Сургуту ХМАО – Югре внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (выписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо привести в соответствие сведения с учетом состоявшегося апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Налетова Ю.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-2», инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту ХМАО – Югры о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, обязании внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна Судья                                  М.В. Кузнецов