Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2014 ~ М-1391/2014 от 12.05.2014

гр. дело № 2-1675/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 29.02.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 180574 руб. 97 коп., в том числе: 126742руб. 45 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22 299руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом; 15197 руб. 63 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,

установил:

В Минераловодский суд 12.05.2014г. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к ФИО1 о расторжении кредитного договора .............. от 29.02.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 180574 руб. 97 коп., в том числе: 126742руб. 45 коп. – сумма невозвращенного кредита; 22 299руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом; 15197 руб. 63 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту \л.д.4-5\.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении том, что по кредитному договору .............. от 29.02.2012г. в ОАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,850 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику 29.02.2012г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.02.2012г., выпиской из лицевого счета .............. и историей операций по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме. С мая 2013г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 19.03.2014г. составляет 180 574 руб. 97 коп., в том числе: 126742руб. 45 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 299 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом; 15197руб.63коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора .............. от 29.02.2012г. на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от 15.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от 29.02.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от 29.02.2012г. задолженность в сумме 180 574 руб. 97 коп., в том числе: 126742 руб. 45 коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 299 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом; 15 197 руб. 63 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 811 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от 29.05.2014г. о рассмотрении дела и принятии признания им иска в его отсутствие \л.д.81\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 29.05.2014г. признал исковые требования, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) к нему о расторжении кредитного договора .............. от 29.02.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и им, о взыскании с него задолженности в сумме 180 574 руб. 97коп., в том числе: 126 742руб.45коп. – сумма невозвращенного кредита; 22 299руб.36 коп. – проценты за пользованием кредитом; 15 197руб.63коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335руб.53коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 4 811 руб. 50 коп., а всего в сумме 185 386 руб. 47 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в заявленном объеме. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.81\.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д.81\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 4811 руб. 50 коп., что подтверждено подлинником платежного поручения .............. от 23.04.2014г. \л.д.14\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 114407 от 29.02.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230\0735) с ФИО1, .............. задолженность по кредитному договору .............. от 29.02.2012г. в сумме 180 574 руб. 97коп., в том числе: 126 742руб. 45коп. - сумма невозвращенного кредита; 22 299руб.36 коп. - проценты за пользованием кредитом; 15 197руб.63коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 16 335руб.53коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 4 811 руб. 50 коп., а всего в сумме 185 386 руб. 47 коп. (сто восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть руб. 47 коп.).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 24.06.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 23.06.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.