Решение по делу № 2-3201/2016 ~ М-2286/2016 от 24.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мигом финанс» филиал в РД к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мигом финанс» филиал в РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа N ЗВ-7-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 36% годовых (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: Основная сумма займа - 300 000 руб.; Начисленные проценты - 71013 руб.; Штраф (неустойка)-13908 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 о залоге транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности:

А/м LADA PRIORA 217030, легковой, 2008 года вып. идентификационный номер ХТА21703080088443, цвет: серо-сине-зеленый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.03.2012г. per. знак М911ТМ05, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>. Залоговая стоимость 200000 рублей.

А/м LADA PRIORA 217030, легковой, 2013 года вып. идентификационный номер №, цвет: белый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.08.2013г. per. знак К040ОК05, свидетельство о регистрации ТС №. Залоговая стоимость 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представили.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа N ЗВ-7-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 36% годовых (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

П.5.1 Договора займа обязывает заемщика осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей. Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора займа погашение займа и уплата процентов по Договору займа осуществляются в соответствии с согласованным графиком платежей, а именно: начисляемые проценты уплачиваются ежемесячно, а основная сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком данные условия договора не выполнены, допущена просрочка уплаты начисленных процентов (с ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов не производилась), а также, в оговоренный Договором срок основная сумма займа не возвращена.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 о залоге транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности:

А/м LADA PRIORA 217030, легковой, 2008 года вып. идентификационный номер ХТА21703080088443, цвет: серо-сине-зеленый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.03.2012г. per. знак М911ТМ05, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>. Залоговая стоимость 200000 рублей.

А/м LADA PRIORA 217030, легковой, 2013 года вып. идентификационный номер №, цвет: белый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.08.2013г. per. знак К040ОК05, свидетельство о регистрации ТС №. Залоговая стоимость 300000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в предусмотренных ст.348 ГК РФ и ст.54.1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом не установлено.

Материалами дела установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, ввиду чего суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Мигом финанс» филиал в РД удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Мигом Финанс» задолженность по Договору потребительского займа N ЗВ-7-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384921 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубля (в том числе: основной суммы займа - 300 000 (триста тысяч) рублей, начисленных процентов - 71013 (семьдесят одна тысяча тринадцать) рублей, штрафа (неустойки) -13908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей), а также расходов по госпошлине в сумме 7 049 (семь тысяч сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на предметы залога:

Автомобиль LADA PRIORA 217030, легковой, 2008 года вып., идентификационный номер ХТА21703080088443, цвет: серо-сине-зеленый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.03.2012г. per. знак М911ТМ05, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере установленной договором залога - 200000 рублей.

Автомобиль LADA PRIORA 217030, легковой, 2013 года вып., идентификационный номер №, цвет: белый, ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>, от 06.08.2013г. per. знак К040ОК05, свидетельство о регистрации ТС №

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере установленной договором залога - 300000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке

Судья Гасанов Ш.О.