Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 30.06.2020

Дело №1-154/2020

УИД66RS0030-01-2020-000686-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Карпинска Аржаховского А.С.,

подсудимой Козловой О.В.,

защитников: адвокатов Масляного Н.П., предоставившего удостоверение № 1099 и ордер № 101351, Шестакова О.И., предоставившего удостоверение № 3695 и ордер № 101240,

представителя потерпевшего ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козловой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей у <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 06.02.2020 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 40000 рублей, приговор вступил в законную силу 24.07.2020,

находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Козлова О.В. совершила незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой Козловой О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в <адрес>, участок <данные изъяты>, которые относятся к категории защитности лесов - эксплуатационные, расположенных на расстоянии <адрес>, с целью последующей их реализации.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, подсудимая Козлова О.В. создала бригаду в составе Свидетель №5 и Свидетель №4, которых не ставила в известность о своих преступных намерениях, умышленно ввела их в заблуждение о законности рубки лесных насаждений.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, в указанный период подсудимая Козлова О.В., преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, руководствуясь прямым умыслом, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического и материального вреда Российской Федерации, предвидя неизбежность их наступления в результате своих действий и желая этого, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ст.ст. 72, 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины и ее последующей реализации необходимо получение разрешающих документов <данные изъяты> не имея договора аренды, купли-продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), выехала вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 на территорию выдела <адрес> <адрес>, участок <данные изъяты>

Находясь в указанном районе, дала указание нанятой ею бригаде о производстве рубки сырорастущих деревьев, произрастающих на расстоянии <адрес> в <адрес>, участок <данные изъяты>, наиболее крупных сортов деревьев хвойных пород, пригодных для реализации, в том числе деревьев породы «кедр», а также других пород деревьев.

В последующем, нанятая ею бригада в составе Свидетель №5 и Свидетель №4, находясь на территории <адрес>, участок <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвела рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения их от корня, а также их транспортировку при помощи предоставленных подсудимой Козловой О.В. бензопилы «Husqvarna 365Н-18», двух бензопил «STIHL MS 180» и трелевочного трактора.

Таким образом, подсудимая Козлова О.В. посредством подчиненной ею бригады произвела незаконную рубку лесных насаждений расположенных на указанной выше делянке всего общей кубомассой 97, 802 м³, а именно:

- кедр в количестве 15 деревьев общей кубомассой 94, 42 м ³ ,из них крупной деловой древесины - 63, 96 м³, средней деловой древесины - 0, 65 м³, дровяной древесины – 29, 81 м³;

- ель в количестве 7 деревьев, общей кубомассой 2, 538 м ³ , из них крупной деловой древесины - 0, 113 м³, средней деловой древесины - 1, 8 м³, мелкой деловой древесины - 0, 299 м³, дровяной древесины – 0, 326 м³;

- береза в количестве 2 деревьев, общей кубомассой 0, 844 м ³, из них средней деловой древесины - 0, 668 м³, мелкой деловой древесины - 0,044 м³ и дровяной древесины - 0, 132 м³.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии с п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов на лесных участках в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в частности:

- кедр крупной деловой древесины по цене 275, 89 рублей; средней деловой древесины по цене 197, 13 рублей, дровяной древесины по цене 7, 07 рублей;

- ель крупной деловой древесины по цене 206, 56 рублей, средней деловой древесины по цене 148, 55 рублей, мелкой деловой древесины по цене 73, 57 рублей, дровяной древесины по цене 5, 19 рублей;

- береза средней деловой древесины по цене 83, 94 рубль, мелкой деловой древесины по цене 39, 61 рублей и дровяной древесины по цене 8, 49 рублей (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,62 на 2020 год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы кедр, ель и береза с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий подсудимой Козловой О.В. лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 917 908 рублей.

В последующем, незаконной заготовленной древесиной подсудимая Козлова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Козловой О.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимая Козлова О.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Козлова О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитники Масляный Н.П. и Шестаков О.И. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Аржаховский А.С., представитель потерпевшего ФИО10,против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Козлова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Козловой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь.

Судом установлено, что подсудимая Козлова О.В. участковым уполномоченным ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно. По месту жительства соседями и отделом Управления сельским населенным пунктом Кытлым характеризуется положительно. Не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Не привлекалась к административной ответственности. Работает. Проживает с матерью, имеющей хроническое заболевание и малолетним сыном, нуждающимся в наблюдении и лечении.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Козловой О.В., судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Козловой О.В. признаются судом: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка нуждающегося в наблюдении у врача и лечении, наличии матери имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козловой О.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой Козловой О.В. преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимая Козлова О.В. совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту жительства соседями и отделом <данные изъяты> характеризуется положительно. Проживает с матерью, которая имеет хроническое заболевание и малолетним сыном, нуждающимся в лечении. Работает. Не привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимой Козловой О.В. наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Козловой О.В. преступления против экологии, имеющего повышенную общественную, социальную опасности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, которая совершила преступление после вынесения приговора за совершение ею тяжкого преступления, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершенияею преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Козловой О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом того, что на момент вынесения настоящего приговора, предыдущий приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 06.02.2020 года, которым Козлова О.В. признана виновной по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, вступил в законную силу, суд считает необходимым отменить Козловой О.В. условное осуждение в порядке ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой Козловой О.В. наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимой Козловой О.В. в исправительной колонии общего режима.

При наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд, также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение подсудимой Козловой О.В., а также смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К подсудимой предъявлен гражданский иск истцом ГКУ СО «Карпинское Лесничество» в сумме 917908 рублей.

      Подсудимая гражданский иск в возмещении материального вреда потерпевшему признала в полном объеме.

Учитывая заявленные исковые требования, обстоятельства, установленные в хода судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба подсудимой в сумме 150000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с Козловой О.В. в пользу истца <данные изъяты> ущерба в сумме 767908 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: детализации операций по банковской карте, детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле; бензопилы «Husqvarna 365Н-18», две бензопилы «STIHL MS 180» - конфисковать, обратив их в собственность государства как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой Козловой О.В. (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ), трелевочный трактор - оставить у Козловой О.В., два бревна деревьев породы кедр передать для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, 5 спилов древесины, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество: автомобиль марки 212140, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2018, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова- черный, стоимостью 516800 рублей до вступления приговора в законную силу для обеспечения удовлетворения иска потерпевшего по уголовному делу.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Козлову Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Козловой О.В. по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 06.02.2020 года.

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое Козловой О.В. наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 06.02.2020 года в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде штрафа и окончательно, к отбытию назначить Козловой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Козловой О.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козловой О.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.08.2020 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения Козловой О.В. под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания Козловой О.В. в порядке ст. 91 УПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования <данные изъяты> к Козловой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Олеси Владимировны в пользу <данные изъяты> ущерб в сумме 767908 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации операций по банковской карте, детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

- бензопилы: «Husqvarna 365Н-18», две бензопилы «STIHL MS 180», - конфисковать, обратив их в собственность государства как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой Козловой О.В. (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ),

- трелевочный трактор - оставить у Козловой О.В.,

- два бревна деревьев породы кедр передать для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,
- 5 спилов древесины, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество: автомобиль марки212140, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2018, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова- черный, стоимостью 516800 рублей до вступления приговора в законную силу для обеспечения удовлетворения иска потерпевшего по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: