Решение по делу № 1-220/2019 от 04.10.2018

Дело № 1-220/2019 (78RS0015-01-2018-008391-52)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 21 августа 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ШТЕЛЬТЕР К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ТАБУЕВА В.А.,

подсудимого – КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника – адвоката ЛЕСНОГО А.М., представившего удостоверение №958 и ордер Н195143 № 43 от 30.04.2019,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

– 12.12.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 09.04.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 (трём) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2013, назначено окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2016 освобождён 06.07.2016 условно-досрочно от отбывания лишения свободы на неотбытый срок, который составил 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней;

– не задерживающегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и, не содержащегося под стражей,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОВАЛЕВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Около 02 часов 00 минут 28.04.2018 КОВАЛЕВ В.А., находясь на участке территории парка им. Есенина, напротив дома № 10 (лит. А) по проспекту Большевиков Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя, с корыстной целью материального обогащения, напал на <данные изъяты> умышленно нанёс ему один удар по голове в область затылка, то есть по жизненно важному органу, неустановленным предметом, используя данный предмет в качестве оружия, после чего, умышленно толкнул <данные изъяты> в область туловища, вследствие чего <данные изъяты> потерял равновесие и упал спиной на землю, тем самым, КОВАЛЕВ В.А. причинил <данные изъяты> телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки волосистой части головы и лица (без указания точной локализации и количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом, примененное КОВЛЕВЫМ В.А. физическое насилие в отношении <данные изъяты> с учётом стремительного характера совершенных насильственных действий с использованием в качестве оружия неустановленного твердого предмета, создавало реальную угрозу для здоровья <данные изъяты>    в момент его применения, тем самым, КОВАЛЕВ В.А. умышленно применил в отношении <данные изъяты> насилие, опасное для здоровья, лишив последнего возможности к оказанию сопротивления.

Далее, КОВАЛЕВ В.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая очевидный для <данные изъяты> характер совершаемых противоправных действий, умышленно открыто похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: мобильный телефон «МЕЙЗУ М 5 ВАЙТ 16 ГБ» («MEIZU M5 WHITE 16 GB»), стоимостью 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, денежные средств в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, а всего КОВАЛЕВ В.А. открыто, путем разбоя, открыто похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, КОВАЛЕВ В.А., путем разбоя, открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив последнему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а также физический и моральный вред.

В судебном заседании КОВАЛЕВ В.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство КОВАЛЕВ В.А. заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал, вопросы применения наказания к подсудимому оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Таким образом, КОВАЛЕВ В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При назначении КОВАЛЕВУ В.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, подсудимый КОВАЛЕВ В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, и, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, способа совершения и своей распространённости.

При этом, подсудимый КОВАЛЕВ В.А. ранее судим, в том числе, по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2014 года к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступлений как средней тяжести, так и одного тяжкого, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, тем самым, в его действиях, в силу положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, а, поскольку рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, одновременно, с учётом всех обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого Ковалева в.А. не усматривается.

Вместе с тем, КОВАЛЕВ В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства изъявил желание принести потерпевшему извинения, в связи с совершенным в его отношении преступлением, а также впоследствии возместить причиненный ущерб, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, суд учитывает тот факт, что 13.06.2018 от КОВАЛЕВА В.А. поступила явка с повинной о совершении им данного преступления, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

Также судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого, а именно: КОВАЛЕВ В.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет на территории                                Санкт-Петербурга регистрацию и место для проживания; работает без документального оформления трудовых отношений, в связи с чем у последнего отсутствует легальный источник дохода.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление КОВАЛЕВА В.А., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым КОВАЛЕВЫМ В.А., его поведение после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание данные характеризующие личность КОВАЛЕВА В.А., его состояние здоровья, семейное положение, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном и его отношению к содеянному, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить КОВАЛЕВУ В.А. наказание исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учётом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учётом всех изложенных выше обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания КОВАЛЕВУ В.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного КОВАЛЕВЫМ В.А. преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы КОВАЛЕВУ В.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения КОВАЛЕВУ ВЛАДИМИРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять КОВАЛЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного КОВАЛЕВУ В.А. по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания КОВАЛЕВА В.А. под стражей с 21.08.2019 по день вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– накладную № 63/13/2 от 28.04.2018, чек ООО «ИКС» и гарантийный талон – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          А.А. МАКСИМОВ