Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6650/2017 ~ М-5427/2017 от 30.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6650/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к Денисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что 13.10.2014 года между ОАО «<данные изъяты>» и Денисовым К.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме 867109,61 руб. на срок по 28.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90% годовых, а ответчик взял на себя обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В настоящее время по договору об уступке прав по договорам потребительского кредитования № от 10.03.2016 года все права кредитора перешли ВТБ24. Ответчик обязательств по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1519641,52 руб. по состоянию на 13.06.2017 года. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 15.06.2017 года в размере 1431720 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15368 рублей 60 копеек. Предъявляя иск, истец указывает, что сторонами определена договорная подсудность по ст. 32 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Калининский районный города Тюмени в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То есть, установленное названной нормой процессуального закона

полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск, истец ссылается на договорную подсудность ст. 32 ГПК РФ, однако, из содержания индивидуальных условий кредитования не следует, что сторонами был определен порядок рассмотрения споров, что было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Согласно справке Денисов К.В. был зарегистрирован в г. Тюмени по ул. <адрес> снят с регистрационного учета 10.03.2015 года, убыл по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> вновь не зарегистрирован. Адрес: г. Тюмень ул. <адрес> а в иске истцом указан фактический адрес прожиывания ответчика, г. Тюмень, ул. <адрес> которые относятся к территории Калининского АО г. Тюмени.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности на основании ст. 32 ГПК РФ не достигнуто между сторонами,, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени, подлежит передаче для разрешения спора по существу в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

В ином случае влечет затягивание рассмотрения дела по существу, что нарушает право истца на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6650/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к Денисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд

г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.