Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 ~ М-14/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Усталова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усталова С.И. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки , согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки ответчик обязан 19 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты>. За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 6.8 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам. Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп марки модель , 2004 года выпуска, цвет: серый, шасси (рама): идентификационный номер паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Усталова С.И. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Усталова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица извещена надлежащим образом, т.к. несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явилась за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из кредитного договора (параметров сделки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нордеа Банк» в лице Самарского филиала и Усталова С.И., последней предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> сроком 60 месяца под 16 % годовых, указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам.

Согласно условиям пунктов 6.4, 6.5 Параметров сделки ответчик обязан 19 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 6.8 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.23). Направление указанного требования ответчику подтверждается копией конверта ( л.д.24-25).

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора - просрочены платежи по кредиту, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 9.1 Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно полуприцеп марки модель , 2004 года выпуска, цвет: серый,шасси (рама): идентификационный номер , паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

        Согласно отчету , выполненного ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства - полуприцепа марки модель составляет <данные изъяты>.

       Отчет содержит сведения о проведенных исследованиях и примененных методах, об источниках информации, расчеты и признается судом достоверным и допустимым доказательством стоимости автомобиля на момент рассмотрения судом спора.

На основании Федерального закона «О залоге» начальная цена при продаже имущества с торгов составляет 80% от рыночной стоимости <данные изъяты>, то есть 322400 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на полуприцеп марки модель , 2004 года выпуска, цвет: серый,шасси (рама): , идентификационный номер , паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Усталова С.И. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Нордеа Банк» к Усталова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усталова С.И. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Усталова С.И. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Усталова С.И. в пользу ОАО «Нордеа Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     А.А.Давыдова.

2-312/2013 ~ М-14/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нордеа Банк ОАО
Ответчики
Усталова С.И.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Давыдова А. А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2013Предварительное судебное заседание
06.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее