Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6116/2015 от 24.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

с участием представителя истца САфронов А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «КрасТехСтрой», САфронов А.Д. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭПФ «Пилон» обратился с иском в суд к ООО «КрасТехСтрой», САфронов А.Д. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки У с отсрочкой платежа. В рамках исполнения договора поставки ответчиком ООО «КрасТехСтрой» был получен товар на сумму У рубля У копейку, что подтверждается товарными накладными. Согласно договора поставки, ответчик обязан оплатить товар не позднее У календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, не позднее 00.00.0000 года, вместе с тем полученный товар не оплачен. В рамках обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком САфронов А.Д. 00.00.0000 года заключен договор поручительства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по полученному товару в размере У рубля У копейку, неустойку в размере У рублей У копейку. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере У рублей У копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» САфронов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ООО «КрасТехСтрой», САфронов А.Д. будучи извещенным, в судебное заседание не явились. Как следует из полученных уведомлений по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ЭПФ «Пилон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки У с отсрочкой платежа. В рамках исполнения договора поставки ответчиком ООО «КрасТехСтрой» был получен товар на сумму У рубля У копейку, что подтверждается товарными накладными. Согласно договора поставки, ответчик обязан оплатить товар не позднее У календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара, не позднее 00.00.0000 года, вместе с тем полученный товар не оплачен.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком САфронов А.Д. 00.00.0000 года заключен договор поручительства.

Сумма долга по полученному товару составляет У рубля У копейку, размер неустойки по состоянию на 00.00.0000 года составляет У рублей У копейку, расчет истца судом проверен и признана арифметически верным, иного расчета суду стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ООО ЭПФ «Пилон» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере У рублей У копеек, в долевом порядке по У рубля У копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «КрасТехСтрой», САфронов А.Д. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать ООО «КрасТехСтрой» и САфронов А.Д. в солидарном порядке в пользу ООО ЭПФ «Пилон» задолженность по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере У рубля У копейку, неустойку У рублей У копейку.

Взыскать ООО «КрасТехСтрой» и САфронов А.Д. в долевом порядке в пользу ООО ЭПФ «Пилон» возврат государственной пошлины в размере У рублей У копеек, по У рубля У копейки с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю.Киселева