Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 ~ М-966/2021 от 07.09.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-002287-65

Производство № 2-995/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глушковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глушковой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2015 г. между ООО «ОТП Финанс» и Глушковой А. В. был заключен договор потребительского займа № 2720088000, в соответствии с которым банк выдал заемщику сумму займа в размере 61 315,85 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед займодавцем, размер которой за период с 31.10.2016 г. по 18.12.2019 г. составляет 54 003,22 рублей. 18.12.2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № МФК-02, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» уступило истцу права требования к Глушковой А. В. по указанной выше задолженности. 18.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование Глушковой А. В. исполнено не было. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 54 003,22 рублей, из которых 18 691,48 рублей – сумма основного долга, 35 311,74 рубля – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,10 рублей.

Определением от 13.09.2021 г. исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.11.2021 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глушкова А. В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015 г. между ООО «ОТП Финанс» и Глушковой А. В. был заключен договор потребительского займа № 2720088000, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 61315,85 рублей сроком на 12 месяцев ( пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора).

Условиями договора размер процентов за пользование займом установлен – 58,9% годовых, а на просроченную задолженность по займу, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора – 10% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Глушкова А. В. должна была осуществлять ежемесячные платежи в сумме 6900 рублей. размер последнего платежа 6749,08 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Судом установлено, что ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику заем в установленной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, ответчик Глушкова А. В. длительное время не исполняет своих обязательств по договору потребительского займа. Последний платеж был внесен ответчиком в октябре 2016 года, в дальнейшем денежные средства во исполнение обязательств по договору от 30.12.2015 г. от ответчика не поступали.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Судом также установлено, что 17.12.2019 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02, согласно п.1.1 которого ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре заемщиков, являющимся приложением № 1 к договору.

Как следует из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав) от 18.12.2019 г. к договору об уступке прав требований № МФК-02 от 17.12.2019 г., цедент ООО «ОТП Финанс» уступил цессионарию ООО «Феникс» права требования к заемщику Глушковой А. В. по договору потребительского займа от 30.12.2015 г., задолженности в общей сумме 54 003,22 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 18691,48 рубля, задолженность по процентам в сумме 35311,74 рублей.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО «ОТП Финанс» по обязательствам Глушковой А. В., вытекающим из договора займа от 30.12.2015 г.

Из материалов дела так же следует, что ответчик Глушкова А. В. уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования, в ее адрес новым кредитором направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Глушковой А. В. по договору потребительского займа, рассчитанная за период с 31.12.2015 г. по 01.01.2017 г., составляет 54 003,22 рублей, из которых 18691,48 рубль – сумма основного долга, 35311,74 рублей – проценты, начисленные на непросроченный основной долг

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме как первоначальному, так и новому кредитору, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом так же установлено, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г.Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Глушковой А. В. суммы образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 20.04.2021 года судебный приказ № 2-922/2021, выданный на основании указанного заявления, был отменен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Глушковой А. В. задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование займом законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 820,10 рублей от цены иска 54003,22 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика Глушковой А. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глушковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Глушковой Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № 2720088000 от 30.12.2015 года в размере 54 003 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей 10 копеек, а всего 55 823 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева