Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-365/2021 (10RS0016-01-2021-000793-97)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Шленской А.А., с участием должностного лица Климко Д.В., Антипова О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Антипова О.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

Антипов О.Н. 31.01.2021 в 04 час. 23 мин., находясь у дома <...>, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, будучи в состоянии опьянения, отказался присесть в патрульный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, попытался убежать.

В судебном заседании Антипов О.Н. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Пояснил, что возвращался домой, около подъезда был остановлен сотрудниками полиции, так как был в состоянии опьянения. Он предложили ему присесть в автомобиль, чтобы составить протокол. Он отказался, побежал, почему не знает, так как был пьян, сотрудники полиции догнали его, после чего он был доставлен на освидетельствование и в отдел полиции.

Должностное лицо <...> в судебном заседании пояснил, что они приехали по вызову супруги Антипова О.Н., в подъезде его не застали. Выходя из подъезда, они встретили Антипова О.Н. которому предложили присесть в патрульный автомобиль для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, так как Антипов О.Н. был пьян. На что Антипов О.Н. сказал: «попробуйте догоните» и побежал, поскользнулся и был задержан.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав видеозапись, письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из письменных материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении № 337 от 31.01.2021; рапортов сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району <...> и <...> от 31.01.2021; копии протокола о доставлении <...> от 31.01.2021; копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2021 № 41; копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, № 336 от 31.01.2021, составленного в отношении Антипова О.Н; протокола об административном задержании № К060743 от 31.01.2021; видеозаписи, а также объяснений Антипова О.Н., должностного лица Климко Д.В., данных ими в ходе рассмотрения дела, следует, что Антипов О.Н., находясь у дома <...>, при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался исполнить требование сотрудников присесть в патрульный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом пытался убежать.

Обстоятельства правонарушения и вина Антипова О.Н. в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Антипова О.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Антиповым О.Н. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Антипова О.Н., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, мнение должностного лица, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Антипову О.Н. административного наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Антипова О.Н., а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Антипова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880410211500003379, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.В. Тугорева