Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2015 ~ М-319/2015 от 12.03.2015

дело № 2-439/2015                                                                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 августа 2015 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города к Галичаниной Л.В., а также Гельман Ю.О., Зыковой А.С. в лице их законного представителя Пивнова В.А. о выселении без предоставления жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города обратилась в суд с иском к Галичаниной Л.В., Гельман Ю.О., Зыковой А.С. в лице их законного представителя Пивнова В.А. о выселении без предоставления жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Галичанина Л.В., Гельман Ю.О. и Зыкова А.С. являются квартиросъемщиками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения Галичанина Л.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики в квартире длительное время, с 2009 года не проживают.

Квартира находится в бесхозном, антисанитарном, ветхом, не надлежащем для проживания состоянии. Квартира не отапливается, что приводит к разрушению штукатурного слоя стен и промерзанию смежной стены соседней квартиры, о чем свидетельствуют акты осмотра от 02 ноября 2009 года, от 12 августа 2011 года, от 28 ноября 2012 года, от 13 марта 2013 года, от 12 апреля 2013 года, от 06 февраля 2014 года, от 03 марта 2014 года, от 04 марта 2014 года, от 06 марта 2014 года, от 21 марта 2014 года, от 23 мая 2014 года, от 18 ноября 2014 года. Исходя из заявлений соседей Т, проживающих по адресу: <адрес> (заявления от 15 сентября 2009 года и от 28 ноября 2012 года) в квартире сняты приборы отопления из-за чего промерзает стена и по всему периметру их квартиры идет плесень, часто в квартире ночуют посторонние люди без определенного места жительства, в огороде стоит сухостой, что угрожает пожароопасностью. Тем самым Галичанина нарушает права и законные интересы соседей. Администрация города неоднократно предупреждала Галичанину об устранении данных нарушений, на что ответчица обещала восстановить квартиру в течение полугода, согласно ее заявления от 15 ноября 2011 года. Но до сих пор эти нарушения не устранены, в квартире она не проживает и квартира продолжает разрушаться. Исходя из этого, Администрацией города неоднократно направлялись уведомления Галичаниной Л.В. о необходимости устранения имеющихся нарушений в жилом помещении. Последнее уведомление от 30 мая 2014 года Галичанина получила только 08 июля 2014 года по адресу ее фактического проживания: <адрес>. Данное уведомление направлялось ей на два адреса: <адрес>, но она их не получала (о чем свидетельствуют конверты с отметками почтового отделения). Возврат данных конвертов произошел 03 июля 2014 года по причине истечения срока хранения. Это говорит о том, что ответчица по данному адресу не проживает. В данном уведомлении ей предписывалось устранить имеющиеся нарушения в жилом доме в течение двух месяцев с момента его получения, то есть до 08 сентября 2014 года. По истечении этого срока все нарушения ответчиком не были устранены, о чем свидетельствует акт от 18 ноября 2014 года. Галичанина за 4,5 месяца только частично сделала ремонт в двух комнатах (побелила стены и радиаторы отопления), квартиру полностью не восстановила, квартира продолжает разрушаться, она так и не отапливается (чем нарушаются интересы соседей). В других комнатах, на веранде - так и валяется мусор, который накопился годами, электропроводка не отремонтирована, радиатор отопления в кухне отсутствует. Окна не отремонтированы, имеются сколы в окнах, отсутствует частично остекленение, в огороде так и стоит сухостой, чем тоже нарушаются интересы соседей. Кроме того, надворные постройки частично разобраны: так, навес за домом полностью отсутствует, крыша сарая также частично разрушена. Все вышеизложенное говорит о том, что Галичанина ненадлежащим образом использует свое имущество. В связи с ненадлежащей эксплуатацией жилого дома, конструктивные части подвержены разрушению, что сказывается на снижении срока его эксплуатации. Кроме того, Галичанина не производит оплату за жилье и коммунальные услуги с декабря 2013 года. Так, по состоянию на 01 марта 2015 года за ней числится задолженность в сумме 15941 рубль 33 копейки. Ссылаясь на ч. 1 ст. 91 ЖК РФ истец просит суд выселить нанимателя Галичанину Л.В. и несовершеннолетних детей Гельман Ю.О. и Зыкову А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Администрация города изменила основания иска. В связи с невнесением Галичаниной Л.В., а также Гельман Ю.О., Зыковой А.С. в лице их законного представителя Пивнова В.А., платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин просят выселить последних из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

Представители истца Администрации города дважды, 29 июля 2015 года и 18 августа 2015 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеются расписки о получении судебной повестки на 29 июля 2015 года, 18 августа 2015 года, а также телефонограммы об извещении представителя истца о судебном заседании на эти же дни.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Галичанина Л.В., а также Гельман Ю.О., Зыкова А.С. в лице их законного представителя Пивнова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Прокурор - заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. полагает необходимым оставить заявление истца Администрации города без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая, что представители истца Администрации города не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации города к Галичаниной Л.В., а также Гельман Ю.О., Зыковой А.С., в лице их законного представителя Пивнова В.А., о выселении без предоставления жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города к Галичаниной Л.В., а также Гельман Ю.О., Зыковой А.С., в лице их законного представителя Пивнова В.А. о выселении без предоставления жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Л.В. Жулидова