Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Мильковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре фио3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нечай фио6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО «Феникс» подало в суд иск к фио4, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152088 рублей 93 копейки, которая состоит из: основного долга 49076 рублей 43 копейки, процентов на просроченный основной долг 103 012 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «ОТП Финанс» и фио5 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана сумма 50 000 рублей. Ответчик взял на себя обязанности выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и по возврату заемных денежных средств в указанные в договоре сроки. Ответчик не исполнял взятые на себя обязанности вследствии чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175502 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность заемщика ООО «Финанс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 23 413 рублей 29 копеек.
Истец ООО «Финанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик фио1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту своего фактического жительства в <адрес>, так как она фактически проживает в <адрес>, по данному адресу зарегистрирована по месту пребывания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации в абз.3 п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика <адрес>.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному в иске, вернулась в адрес суда, с отметкой «выбыла».
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд <адрес>, в котором указан адрес проживания и регистрации по месту пребывания в <адрес>, что свидетельствует о том, что фактическим местом жительства ответчика является указанный адрес.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, кроме того, материалы дела содержат доказательства фактического проживания ответчика фио1 и в настоящее время по адресу: <адрес>, следовательно, она не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Мильковского районного суда, учитывая ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту фактического жительства ответчика, по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по существу в Елизовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░