Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 10 июня 2019 года гражданское дело по иску Семяшкиной З.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» о взыскании доплаты к пенсии, субсидии,
установил:
Семяшкина З.И. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г.Ухты» о взыскании доплаты к пенсии за февраль, март 2019 года в размере 1318 рублей 33 копейки, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за февраль, март 2019 года в размере 3075 рублей 32 копейки, в обоснование требований указав, что в выплате спорной субсидии было отказано в связи с наличием задолженности по оплате квитанций Водоканал, однако задолженности в нет.
В судебном заседании истец пояснила, что исковыми требованиями являются требования о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за февраль, март 2019 года, от требований о взыскании доплаты к пенсии за февраль, март 2019 года в размере 1318 рублей 33 копейки отказалась, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми.
Представитель ответчика по доверенности Другова Н.И. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила соответствующий письменный отзыв, не возражала против принятия отказа истца от иска и направления дела по подсудности мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупреждена.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ею заявлены только имущественные требования при цене иска менее 50000 рублей, указанные в иске требования о восстановлении в очередности исковыми не являются, и дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, которому это дело подсудно.
Руководствуясь ст. 33, ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Семяшкиной З.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» о взыскании доплаты к пенсии, субсидии в части требований Семяшкиной З.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» о взыскании доплаты к пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело по иску Семяшкиной Зинаиды Ивановны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» о взыскании субсидии направить для рассмотрения мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми по подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Берникова
11RS0005-01-2019-001745-95