Решение по делу № 11-1/2017 (11-47/2016;) от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

11 января 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

заявительницы апелляционной жалобы

(ответчицы по делу) Мацко Е.Н.

представителя истца Терновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мацко Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 26.10.2016 года по исковому заявлению филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к Мацко Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, указав, что ответчица добровольно не погашает задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем просил взыскать основную задолженность 28573 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 1057 руб. 21 коп.

Обжалуемым решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Мацко Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировой судья неверно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, не учел ее затруднительное материальное положение и неправомерные действия энергосбытовой компании. Просит решение мирового судьи отменить и отказать в иске.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Мацко Е.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Кубаньэнергот» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и решение мирового судьи судебного участка № <...> оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в самовольном подключении к линии электропередач. В присутствии Мацко Е.Н., был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Стоимость бездоговорного потребления Мацко Е.Н. электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28573 руб. 34 коп. за 12820 кВт.ч..

Расчет по акту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя произведен по нормативам и тарифам установленных региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края и действующим на день составления акта, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Так, согласно п. 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил определено, что «самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей является бездоговорным потреблением электрической энергии».

Согласно пункта 196 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья обоснованно вынес решение, выводы которого основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем отмену постановленного по делу решения повлечь не могут.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 26.10.2016 года по исковому заявлению филиала ПАО «Кубаньэнерго»Ленинградские электрические сети к Мацко Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мацко Е.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.С. Горлов

        копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова