Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2018 от 10.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гладких С.А., при секретаре Гашковой Ю.В., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции Павлова В.А. и его помощника лейтенанта юстиции Похомова В.И., подсудимого Стенникова К.С. и его защитника - адвоката Мальцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Стенникова К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 21 часа 12 июля 2018 года Стенников договорился с помощью сети «Интернет» с лицом, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического средства и оплатил его путем безналичного платежа, эквивалентного сумме 1 100 рублей. Получив посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, около 23 часов тех же суток Стенников незаконно приобрел из тайника, находившегося возле дома № 8/1 по ул. Павлодарской в г. Екатеринбурге, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», общей массой не менее 0,363 грамма, относящееся в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002 к наркотическим средствам в значительном размере, которое незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля вплоть до задержания сотрудниками полиции 14 июля 2018 года около 17:10 возле дома № 56в по ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге и его последующего изъятия.

Подсудимый вину в инкриминированном деянии признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельстванезаконного приобретения и хранения наркотического средства в явке с повинной, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра своего автомобиля, а также в суде.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаетсяи иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что 14 июля 2018 года в ходе патрулирования местности возле дома № 56в по ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге они подошли к автомобилю, в салоне которого водитель Стенников в это время насыпал на подлокотник между передними сиденьями белый порошок. После задержания Стенников пояснил, что указанный порошок является наркотическим средством.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания Стенникова, в салоне принадлежащего ему автомобиля Ауди А6 регистрационный знак № были обнаружены и изъяты: россыпь белого вещества, а также два сотовых телефона.

Согласно протоколу личного досмотра, 14 июля 2018 года в помещении отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу у Стенникова был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подтвердили, как непосредственные очевидцы, вышеприведенные обстоятельства обнаружения и изъятия поршкообразного вещества белого цвета в салоне автомобиля Стенникова и при его личном досмотре.

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, осмотренное в ходе следствия незаконно приобретенное 12 июля 2018 года и хранившееся Стенниковым при себе и в салоне своего автомобиля вещество общей массой не менее 0,363 грамма содержит в своем составе мефедрон и является наркотическим средством. Наслоения указанного средства обнаружены на одном из изъятых в автомобиле Стенникова и осмотренных сотовых телефонов.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Стенников психически здоров, синдромом зависимости не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Свидетели - начальники подсудимого ФИО8 и ФИО9 в суде характеризовали Стенникова по службе исключительно положительно.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду без каких-либо сомнений признать подсудимого виновным в совершении преступления при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора. Они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий между ними нет.

Оценивая заключение экспертов - психиатра и психолога в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает Стенникова вменяемым.

Находя совокупность вышеприведенных подтверждающих вину подсудимого допустимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Стенникова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По военной службе и в быту Стенников характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях, в связи с чем награжден медалью Министерства обороны РФ.

Он здоров, трудоспособен, имеет стабильный источник дохода в виде денежного довольствия, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Явившись с повинной, полностью признав свою вину и давая последовательно изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание Стенникова.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства и небольшую тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление Стенникова без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого сумм, выплаченных адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела и судебного разбирательства, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ исходит из того, что основания для освобождения подсудимого от взыскания этих процессуальных издержек либо снижения их размера по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковках - подлежит уничтожению, а мобильный телефон и автомобиль должны быть возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Стенникова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону:

- бумажный сверток и конверт с наркотическим средством <данные изъяты> - уничтожить;

- мобильный телефон «DEXP» <данные изъяты> - возвратить Стенникову К.С.;

- автомобиль Ауди А6 регистрационный знак №, хранящийся у Стенникова К.С., - оставить у законного владельца.

Взыскать со Стенникова К.С. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 7 590 рублей.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу; руководитель Гараев Радик Фаукатович, действует на основании Положения; адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5; ИНН 6671356260; КПП 667001001; ОГРН 1116671008464, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.; ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 - федеральная собственность; ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ; ОКОПФ 7.51.04 - казенное учреждение; ОКВЭД 84.2 - предоставление государством услуг обществу в целом; КБК 41711302991016000130.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 03621F23980 получателя бюджетных средств.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий по делу:

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда С.А. Гладких