Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2015 от 03.12.2015

                                         ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации.

17.12.2015г.                                                                                        г. Похвистнево Самарской области

      Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М. при секретаре Осиповой Т.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимой Хасаншиной Г.И., ее адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело №1-233 в отношении

    Хасаншиной ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> владеющей русским языком, образование <данные изъяты>, закончила <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной <адрес>,проживающей <адрес>, судимой 5.08.2014г. по ст.228ч.1 УК РФ к 1 г. 3 мес. исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, постановлением от 23.09.2014г. исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы, освободилась 20.02.2015г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2»в» УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Хасаншина Г.И. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> № <адрес> № по адресу <адрес> где ФИО7 проходил <данные изъяты>, она, воспользовавшись тем, что последний <данные изъяты>, с целью хищения денег с <данные изъяты> <данные изъяты> в отсутствии <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, зная, что на <данные изъяты> ФИО7 зачислена его <данные изъяты> из <адрес> похитила не представляющую для ФИО7 материальной ценности его <данные изъяты> №,с которой в продолжение преступного умысла пришла <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и, зная <данные изъяты>, осуществила <данные изъяты> по снятию <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> средств: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тыс. рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> тыс. руб., в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, т.е. всего похитила <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, причинив значительный ущерб ФИО7

В судебном заседании подсудимая с обвинением полностью согласна, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Квалификация действий Хасаншиной по ст.158ч.2»в» УК РФ верная, т.к. потерпевшему причинен значительный ущерб.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему,активное способствование расследованию преступления, т.к. при допросе в качестве подозреваемой она,при отсутствии тогда достоверных доказательств ее вины, призналась в преступлении, наличие у нее <данные изъяты>, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п.»и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей менее строгого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом конкретных обстоятельств дела (суммы похищенного), смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, простившего подсудимую, о нестрогом без реального лишения свободы наказания, а также мнения государственного обвинителя, полагавшим возможным применение к подсудимой ст. 73 УК РФ и не назначение дополнительного наказания, суд считает возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание. Обстоятельств, препятствующих применению ст.73 УК РФ, нет.

Суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежней, ибо подсудимая во время следствия и ожидания суда ее не нарушала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158░.2»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.░.1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                                                                          

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░