Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2014 ~ М-35/2014 от 28.01.2014

                                                                                                     Дело № 2-61/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2014 года                                                                          г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глазырину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глазырину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7079 руб. 59 коп., по тем основаниям, что с августа 2013 года заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1. и 3.2. Кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3.3. Кредитного договора). Банк направлял заемщику требование от 25.11.2013 г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 25.11.2013 года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 26.12.2013 года задолженность по кредитному договору Глазырина А.В. составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - старший юрисконсульт Акимова Ю.А. в судебном заседании в связи с частичным погашением задолженности 24 января 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей и 17 февраля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей уменьшила исковые требования до суммы <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Сбербанком с ответчиком было заключено 3 кредитных договора с номерами (по последним цифрам) 48, 50 и 007, последний кредит погашен. Ответчик был ознакомлен с условиями договоров и был с ними согласен. По настоящему договору № 50 ответчик обязан был вносить 16 числа каждого месяца около <данные изъяты> рублей, по договору № 48 каждое 4 число месяца около <данные изъяты> рублей и по договору № 007 каждое первое число месяца - около <данные изъяты> рублей. По справке по счету банковской карты представленной ответчиком 14.08.2013 г. списано <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору № 007. Поскольку срок оплаты по настоящему договору № 50 16 августа, то на момент погашения задолженности денежных средств на карте уже нет. О том, что деньги нужно вносить на карту ответчик знал, сам предоставил 3 счета карты. По всем 3-м договорам взыскания проводились по одному счету. 29.10.2013 г. было списано <данные изъяты> руб. по настоящему договору № 50, 01.11.2013 г. произведено списание по договору № 007, 03.11.2013 г. - по договору № 48. По поводу наличия задолженности она лично неоднократно звонила ответчику, но он не отвечал, выезжала в Кемь, но с ответчиком встретиться не могла, направлялись требования о погашении задолженности.

Ответчик Глазырин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав ранее поступившие в суд возражения, из которых следует, что в соответствии со справкой оборота денежных средств по счету карты денежные средства перечислялись на банковскую карту согласно графику погашения кредита, однако денежные средства истцом не снимались. Пояснил, что оплата по данному договору вносилась как положено - по <данные изъяты> рублей, однако на погашение ссуды не списывалась, видимо списывалось в погашение его задолженности по другому кредиту.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 16 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Глазыриным А.В. заключен кредитный договор № 8628/01155/11/00050, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> тыс. руб. под 19,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена 16 мая 2011 года единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 16 мая 2011 года, а также копией платежного поручения № 938725 от 16.05.2011 года. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с августа 2013 года по настоящее время. 26 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» направило Глазырину А.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 24 декабря 2013 года и расторжении кредитного договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Направление указанного требования ответчику по месту его жительства и регистрации подтверждается копией требования № 08-24/11958 от 25 ноября 2013 г., а также копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 1, 6 в качестве адресата указан Глазырин А.В. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 18 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., что подтверждается копией ссудного счета по состоянию на 18 февраля 2014 года, который представлен истцом и, не доверять которому, у суда оснований нет.

Кроме того, ответчиком с истцом 01 февраля 2012 года был заключен кредитный договор № 8628/01155/11/00007 и 04 мая 2012 года кредитный договор № 8628/01155/11/00048, плата по которым производилась с одного и того же счета по банковской карте ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3 кредитного договора № 8628/01155/11/00050, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Глазырина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком с августа 2013 года, то есть в течение почти полугода; нарушение ответчиком Глазыриным А.В. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01155/11/00050, заключенный 16 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глазыриным А.В.

Доводы ответчика Глазырина А.В., о том, что он вносил денежные средства на счет, но истец их не снимал, являются несостоятельными, поскольку судом установлено и подтверждается: показаниями представителя истца, представленными истцом ссудными счетами по кредитным договорам №, № 8628/01155/11/00050, 8628/01155/11/00048, 8628/01155/11/00007 и выписками по счету карты ответчика № 676196000127397991 по состоянию на 15.08, 15.09, 15.10, 15.11, 15.12.2013 г и 15.01.2014 г., а также представленной ответчиком справкой оборота денежных средств по счету банковской карты, что истцом проводились списания со счета банковской карты ответчика в счет погашения задолженностей по указанным кредитным договорам в соответствии с графиками платежей по мере поступления денежных средств на счет банковской карты ответчика.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая, что истец оплатил государственную пошлину 30.12.2013 года и обратился в суд с иском 22.01.2014 года, то есть до внесения ответчиком платежа в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с Глазырина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 7079 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01155/11/00050, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № и Глазыриным А.В..

Взыскать с Глазырина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 7079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 59 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 20 февраля 2014 года.