Решение по делу № 2-429/2019 (2-5021/2018;) ~ М-4841/2018 от 13.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/19 по иску Бысовой Г. М. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области о включении объектов недвижимости в состав наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бысова Г.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области о включении в состав наследственного имущества после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующих объектов недвижимого имущества: летнюю кухню назначением жилой дом лит Г, веранду лит г, сарай лит Г1, навес лит Г2, уборную лит Г3 по адресу: <адрес> земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> гаражный бокс № площадью 26,9 кв.м. по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по завещанию после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим Лысенко Н.Г. При жизни Лысенко Н.Г. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке, которым Лысенко Н.Г. на случай своей смерти распорядился в ее пользу следующими объектами недвижимости: гаражом в ГСК <данные изъяты> земельным участком и летней кухней, расположенными по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лысенко Н.Г. Иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, у отчима не имеется. Все имеющиеся документы на вышеперечисленное имущество были представлены нотариусу. Однако нотариус в устной форме разъяснил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. По указанным причинам восстановить нарушенное право на наследство возможно только в судебном порядке. К моменту своей смерти Лысенко Н.Г. надлежащим образом оформил только свои права собственности на садовые постройки: летнюю кухню лит.Г, веранду лит.г, сарай лит.Г 1, навес лит.Г2, уборную лит.ГЗ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № Все перечисленные строения расположены на земельном участке по адресу: <адрес> Названный земельный участок был предоставлен Лысенко Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в пользование, в связи с его с участием в создании садоводческого товарищества. С указанного периода времени, Лысенко Н.Г. непрерывно являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> по день своей смерти, а земельный участок № в данном товариществе находился в его постоянном пользовании и владении. Впоследствии на основании постановления Главы администрации Дубненского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ранее предоставленный для садоводства земельный участок был передан в индивидуальную собственность членов садоводческого товарищества. Во исполнение названного постановления, в подтверждение приобретения Лысенко Н.Г. права собственности на земельный участок № площадью 600 кв. метров на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> Лысенко Н.Г., как члену садоводческого товарищества, было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени Лысенко Н.Г. постоянно владел и пользовался земельным участком как собственник, оплачивая земельный налог через садоводческое товарищество. Сведения о названном земельном участке были внесены в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №. Несмотря на наличие вышеперечисленных документов на спорный земельный участок, оформить на данный объект недвижимости свои наследственные права не имеет возможности, поскольку в настоящее время отсутствует возможность получения архивной выписки из постановления Главы администрации Дубненского сельского Совета Чеховского района по причине изъятия оригиналов документов ГСУ СК России по Московской области. Полагает, что упущения в названных документах не могут ограничивать оформление права собственности на спорный земельный участок. За весь период фактического пользования и владения Лысенко Н.Г. на спорном земельном участке, с соблюдением законодательства, возведены садовые строения, зарегистрированные в установленном законом порядке. Однако, отсутствие надлежащего оформления наследодателем права собственности на земельный участок является препятствием для оформления наследственных прав, в том числе и на садовые постройки. Право на возведение гаража на земельном участке, закрепленном за ГСК <данные изъяты> было предоставлено Лысенко Н.Г. решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Строение гаражного бокса № общей площадью 26 кв. метров было возведено Лысенко Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с генпланом застройки гаражного кооператива, членом которого он являлся. Полагает, что отсутствие регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности наследодателя на гараж также не может являться основанием ущемления ее наследственных прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности А. М.Р. в судебном заседании оставил позицию по делу на усмотрение суда, поскольку они прав истца не нарушали.

Ответчик – представитель Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Территориального Управления Росимущества в Московской области.

3-е лицо – Лысенко Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что отказалась от наследственных прав в пользу дочери. Завещание не оспаривает.

3-и лица – представитель ГСК <данные изъяты>, представитель СНТ <данные изъяты> нотариус Ковалева Л.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителя ГСК <данные изъяты> представителя СНТ <данные изъяты> нотариуса Ковалевой Л.А.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лысенко Н.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).    

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что Лысенко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание согласно которого из принадлежащего ему имущества, а именно гараж в ГСК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес> и дом № завещал Бысовой Г.М. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бысова Г.М. обратилась к нотариусу Ковалевой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Лысенко Н.Г., что подтверждается справкой нотариуса Ковалевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истца усматривается, что нотариус в устной форме разъяснил ей о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде летней кухни назначением жилой дом лит Г, веранды лит г, сарая лит Г1, навеса лит Г2, уборной лит Г3, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> гаражного бокса № площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что земельный участок с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 67-71).

Право собственности Лысенко Н.Г. на летнюю кухню, общей площадью 11,90 кв.м., лит. Г-г-Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 12, 14-15).

Из архивной выписки решения Исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лысенко Н.Г. являлся членом ГСК <данные изъяты> (л.д. 22, 64, 65). Согласно справки ГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысенко Н.Г. принадлежал гаражный бокс № общей площадью 26 кв.м. (л.д. 23).

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что Бысова Г.М. приняла наследство после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество, в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу спорного имущества и признании за ней права собственности на наследственное имущество, в порядке, предусмотренном ст.1111 ГК РФ, в силу которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░ ░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░ ░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░ ░░░ ░1, ░░░░░ ░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░ ░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░