Решение по делу № 2-429/2019 (2-5021/2018;) ~ М-4841/2018 от 13.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/19 по иску Бысовой Г. М. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области о включении объектов недвижимости в состав наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бысова Г.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области о включении в состав наследственного имущества после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующих объектов недвижимого имущества: летнюю кухню назначением жилой дом лит Г, веранду лит г, сарай лит Г1, навес лит Г2, уборную лит Г3 по адресу: <адрес> земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> гаражный бокс № площадью 26,9 кв.м. по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по завещанию после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим Лысенко Н.Г. При жизни Лысенко Н.Г. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке, которым Лысенко Н.Г. на случай своей смерти распорядился в ее пользу следующими объектами недвижимости: гаражом в ГСК <данные изъяты> земельным участком и летней кухней, расположенными по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лысенко Н.Г. Иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, у отчима не имеется. Все имеющиеся документы на вышеперечисленное имущество были представлены нотариусу. Однако нотариус в устной форме разъяснил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. По указанным причинам восстановить нарушенное право на наследство возможно только в судебном порядке. К моменту своей смерти Лысенко Н.Г. надлежащим образом оформил только свои права собственности на садовые постройки: летнюю кухню лит.Г, веранду лит.г, сарай лит.Г 1, навес лит.Г2, уборную лит.ГЗ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № Все перечисленные строения расположены на земельном участке по адресу: <адрес> Названный земельный участок был предоставлен Лысенко Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в пользование, в связи с его с участием в создании садоводческого товарищества. С указанного периода времени, Лысенко Н.Г. непрерывно являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> по день своей смерти, а земельный участок № в данном товариществе находился в его постоянном пользовании и владении. Впоследствии на основании постановления Главы администрации Дубненского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ранее предоставленный для садоводства земельный участок был передан в индивидуальную собственность членов садоводческого товарищества. Во исполнение названного постановления, в подтверждение приобретения Лысенко Н.Г. права собственности на земельный участок № площадью 600 кв. метров на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> Лысенко Н.Г., как члену садоводческого товарищества, было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени Лысенко Н.Г. постоянно владел и пользовался земельным участком как собственник, оплачивая земельный налог через садоводческое товарищество. Сведения о названном земельном участке были внесены в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №. Несмотря на наличие вышеперечисленных документов на спорный земельный участок, оформить на данный объект недвижимости свои наследственные права не имеет возможности, поскольку в настоящее время отсутствует возможность получения архивной выписки из постановления Главы администрации Дубненского сельского Совета Чеховского района по причине изъятия оригиналов документов ГСУ СК России по Московской области. Полагает, что упущения в названных документах не могут ограничивать оформление права собственности на спорный земельный участок. За весь период фактического пользования и владения Лысенко Н.Г. на спорном земельном участке, с соблюдением законодательства, возведены садовые строения, зарегистрированные в установленном законом порядке. Однако, отсутствие надлежащего оформления наследодателем права собственности на земельный участок является препятствием для оформления наследственных прав, в том числе и на садовые постройки. Право на возведение гаража на земельном участке, закрепленном за ГСК <данные изъяты> было предоставлено Лысенко Н.Г. решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Строение гаражного бокса № общей площадью 26 кв. метров было возведено Лысенко Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с генпланом застройки гаражного кооператива, членом которого он являлся. Полагает, что отсутствие регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности наследодателя на гараж также не может являться основанием ущемления ее наследственных прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности А. М.Р. в судебном заседании оставил позицию по делу на усмотрение суда, поскольку они прав истца не нарушали.

Ответчик – представитель Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Территориального Управления Росимущества в Московской области.

3-е лицо – Лысенко Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что отказалась от наследственных прав в пользу дочери. Завещание не оспаривает.

3-и лица – представитель ГСК <данные изъяты>, представитель СНТ <данные изъяты> нотариус Ковалева Л.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителя ГСК <данные изъяты> представителя СНТ <данные изъяты> нотариуса Ковалевой Л.А.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лысенко Н.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).    

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что Лысенко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание согласно которого из принадлежащего ему имущества, а именно гараж в ГСК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес> и дом № завещал Бысовой Г.М. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бысова Г.М. обратилась к нотариусу Ковалевой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Лысенко Н.Г., что подтверждается справкой нотариуса Ковалевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истца усматривается, что нотариус в устной форме разъяснил ей о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что наследодателем при жизни была осуществлена регистрация права собственности на спорное имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде летней кухни назначением жилой дом лит Г, веранды лит г, сарая лит Г1, навеса лит Г2, уборной лит Г3, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> гаражного бокса № площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что земельный участок с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 67-71).

Право собственности Лысенко Н.Г. на летнюю кухню, общей площадью 11,90 кв.м., лит. Г-г-Г1, Г2, Г3, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 12, 14-15).

Из архивной выписки решения Исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лысенко Н.Г. являлся членом ГСК <данные изъяты> (л.д. 22, 64, 65). Согласно справки ГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысенко Н.Г. принадлежал гаражный бокс № общей площадью 26 кв.м. (л.д. 23).

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что Бысова Г.М. приняла наследство после смерти Лысенко Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество, в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу спорного имущества и признании за ней права собственности на наследственное имущество, в порядке, предусмотренном ст.1111 ГК РФ, в силу которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бысовой Г. М. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области о включении объектов недвижимости в состав наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Лысенко Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ летнюю кухню назначением жилой дом лит Г, веранду лит г, сарай лит Г1, навес лит Г2, уборную лит Г3 по адресу: <адрес> земельный участок с КН № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> гаражный бокс № площадью 26,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Бысовой Г. М. право собственности на летнюю кухню назначением жилой дом лит Г, веранду лит г, сарай лит Г1, навес лит Г2, уборную лит Г3, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок с КН № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс № площадью 26,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева