Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14591/2016 от 23.05.2016

Судья Шендерова И.П. Дело № 33-14591/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2016 года частную жалобу Мельниченко Г.Ф. на определение Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 02.06.2015 года по делу по иску Мельниченко Г.Ф. к Забудскому В.И. о понуждении заключить основной договор, решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Забудский В.И. обратился с заявлением о взыскании с Мельниченко Г.Ф. судебных расходов в размере 70000 рублей.

Представитель Мельниченко Г.Ф. возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, просил уменьшить понесенные расходы на услуги представителя, исходя из степени разумности и частичного удовлетворения иска.

Определением суда от 18 августа 2015 года заявление Забудского В.И. удовлетворено частично, с Мельниченко Г.Ф. в его пользу взысканы расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Мельниченко Г.Ф. просит определение Раменского городского суда от 18 августа 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Забудским В.И. понесены судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в размере 70000 рублей, которые подтверждены. Забудский В.И. просил взыскать с Мельниченко Г.Ф. понесенные им судебные расходы.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворил данное заявление частично, взыскав с Мельниченко Г.Ф. в пользу заявителя 35000 рублей, исходя из степени разумности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанном на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, частная жалоба

Мельниченко Г.Ф. не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мельниченко Г.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи