Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2014 от 07.05.2014

Дело № 5-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2014 года Пермский край г. Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Озадского И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Озадского И. В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Озадсков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин, управляя <адрес> транспортным средством <данные изъяты>. в нарушении п.2.1.1 ПДД не выполнил законные требования инспектора ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4: на неоднократные законные требования предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, на требования покинуть свой автомобиль и пройти в патрульный автомобиль отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Озадсков И.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, указав, что не выполнил требования сотрудника полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует в 16 час. 40 мин, управляя на <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п.2.1.1 ПДД не выполнил законные требования инспектора на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, в виду наличия признаков алкогольного опьянения на требования покинуть свой автомобиль и пройти в патрульный автомобиль отказался.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, должностным лицам органов внутренних дел (полиции) предоставлено право осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Сотрудник полиции является представителем власти, а потому вправе осуществлять свои права и обязанности независимо от нахождения на службе (как в рабочее, так и в нерабочее время). Граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.

Вина Озадскова И.В. полностью установлена документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом гос. инспектора ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4, ФИО5, свидетельскими показаниями ФИО6 пояснившего аналогично установленным по делу обстоятельствам, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Действия Озадскова И.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение не работающего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Озадского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

КБК 188 11690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, БИК 045773001, ИНН 5947009152,

ОКАТО 57244501000, ОКПО 08654161, КПП 5947009152,

р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья-