Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9246/2018 ~ М-5443/2018 от 28.05.2018

№ 2- 9246/18

24RS0048-01-2018-006786-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Федотова С.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцу жилое помещение по <адрес> ненадлежащего качества. Квартира имеет строительные недостатки, стоимость их устранения составляет 155509.84 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 155509.84 рубля в счет убытков, 143068.28 рублей в счет неустойки за период с 21.04.2018г. по 21.07.2018г., 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 19000 рублей в счет расходов по оценке убытков, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом. Представитель ответчика Пахмутова Д.В. возражала против рассмотрения иска в отсутствие истца, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 25.09.2018г. утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком в связи с наличием строительных недостатков жилого помещения по <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 24.09.2018г. извещен должным образом.

Кроме того, явка истца в судебное заседание необходима для решения вопроса о тождественности данного иска иску, по результатам рассмотрения которого между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 25.09.2018г.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Федотова Сергея Владимировича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.