Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2017 (2-7943/2016;) ~ М-6984/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Бросовой Н.В.,

при секретаре                  Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/17 по исковому заявлению Гусевой Н.М. к Криворучко А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Гусева Н.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Криворучко А.М. не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Гусевой Н.Я. на праве собственности принадлежал автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов и (VIN) №, р/з №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Гусевой Н.Я. и Криворучко А.М. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, он оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 данного договора, в связи с тем, что покупатель не может, в связи с финансовыми трудностями оплатить стоимость автомашины самостоятельно, то деньги за автомашину обязуется выплачивать Гусевой Н.Я. <данные изъяты> руб. следующим образом: при подписании договора <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. равными долями каждый месяц не позднее 15 числа месяца за который производится платеж, <данные изъяты> руб. наличными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., без начисления процентов за пользования денежными средствами. Задолженность Криворучко А.М. перед Гусевой Н.Я. при подписании договора - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга не выплачивает, истец обращалась с заявлением в ОП №1 УМВД России по г. Самара и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Форд Фокус г.р.з. № был зарегистрирован за Гусевой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Гусевой Н.Я. была прекращена регистрация данного автомобиля, информация о его регистрации за новым собственником отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи автомашины Форд Фокус г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен, автомашина была снята истцом с регистрационного учета, фактически передана ответчику, доказательств обратного ответчиком не представлено, однако до настоящего времени денежных средств Гусева Н.Я. по договору в сумме <данные изъяты> руб. в счет проданного автомобиля не получила, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Н.М. к Криворучко А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Криворучко А.М. в пользу Гусевой Н.М. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     подпись                             Н.В.Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.