Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-210/2018 ~ М-75/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

                   дело №2-210/2018

г.Зима           20 марта 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи           Гоголь Ю.Н., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Васиченко Владимиру Анатольевичу, Васиченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Васильченко В.А., Васильченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В результате уточнения исковых требований на рассмотрение суда представлены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Васиченко В.А., Васиченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст.132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п.1 ст.187 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п.3 ст.187 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что исковое заявление и уточнение к нему подписаны представителем Банка ВТБ (ПАО) Батраковым С.В., действующим на основании доверенности №-Д от **.**.**, с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, выданной в порядке передоверия управляющим филиалом № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> Могильниковым С.А., действующим на основании доверенности от **.**.** №-Д, выданной Президентом-Председателем Правления Банка ВТБ (ПАО) Костиным А.Л.

При этом копия доверенности от **.**.** №-Д, выданная Костиным А.Л., на представление в суде интересов Банка ВТБ (ПАО) с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в материалах дела отсутствует, несмотря на то что представителю истца было предложено судом в срок до **.**.** представить указанную выше доверенность.

Имеющаяся в материалах дела доверенность №-Д от **.**.** на имя Могильникова С.А. не содержит полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в том числе полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Банка ВТБ (ПАО) Батраков С.В. не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

уточненное исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Васиченко Владимиру Анатольевичу, Васиченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья        Ю.Н.Гоголь