Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края     27 января 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Батарон Максиму Николаевичу о возмещении части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5, собственник автомобиля Киа Рио гос.номер №, заключили договор страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО5 и Ваз гос.номер № под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО7 Виновником указанного ДТП является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа составляет 169 100 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 169 100 руб., а также госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере 4 582 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ вред, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 3 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного выше закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под реальным расходом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст.15 ГК РФ является реальным ущербом.

В судебном заседании установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что последний управлял транспортным средством на основании данных ему правомочий со стороны собственника, которым является ФИО5 Соответственно, только в этом случае, а также в случае противоправного завладения источником повышенной опасности, ответчик может являться субъектом ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Страхование» и ФИО5, собственник транспортного средства Киа Рио гос.номер А 835 УА 161, заключили договор страхования средств наземного транспорта.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В силу условий договора страхования страховая компания направила транспортное средство на восстановительный ремонт в ООО «Юг-Моторс». Согласно страхового акта № страховое возмещение в размере 325 289 руб. выплачено ООО «Юг-Моторс» по полису 07305/046/3486094/6, что также подтверждается платёжным перечислением № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак А 835 УА 161.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио гос.номер А 835 УА 161, на дату оценки без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 191 307 руб. 30 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, а также с величиной утраты товарной стоимости составляет 169 103 руб.98 коп.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит сумма причинённого ущерба в размере 169 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 582 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа Страхование» к Батарон Максиму Николаевичу о возмещении части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Батарон Максима Николаевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 169 100 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 582 рублей, а всего денежную сумму в размере 173 682 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий