Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2017 от 30.05.2017

         Дело №1-513/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Одинцово                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                             Жаровой Н.А.,

подсудимого                                                  Киливника В.Л.,

адвоката-защитника                                                                                                      Оленева А.Б.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                    Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киливника В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", образование "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киливник В.Л. обвиняется в совершении организации незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Киливник В.Л., имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан ..... - ФИО2 и ФИО1, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ, закреплённых в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», организовал их постоянное проживание, с целью извлечения личной выгоды, в виде оказания ими неоплачиваемых услуг, таких как уборка снега, открытие ворот при въезде на участок, предоставляя им жилье, в помещении строительной бытовки, расположенной на земельном участке № в АДРЕС, обеспечив необходимыми условиями для проживания, после истечении срока законного пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания защитником Оленевым А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Киливнику В.Л. судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил вред, т.к. иностранные граждане у него больше не проживают.

Подсудимый Киливник В.Л. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Жарова Н.А. находит ходатайство подлежащим удовлетворению, просит прекратить уголовное дело и назначить подсудимому Киливнику В.Л. судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Киливнику В.Л. обвинение по ч.1 ст.322.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый Киливник В.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, путем восстановления нарушенных интересов общества и государства в области миграции, поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Киливника В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и применяет к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Киливника В.Л. и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░