Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2018 ~ М-1270/2018 от 29.08.2018

66RS0051-01-2018-001994-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сутягиной К.Н.., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2018 по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коростелевой Марии Лаврентьевне, Коростелеву Сергею Анатольевичу, Коростелеву Александру Анатольевичу. Коростелеву Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и заёмщик ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 269 000 руб. под 22,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер. По информации банка, его наследниками являются ответчики супруга Коростелева М.Л. и дети Коростелев С.А., Коростелев А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 298 813 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу – 194 055 руб. 29 коп., по просроченному основному долгу – 44 228 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 60 530 руб. Долги наследодателя включаются в состав наследства, поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 188 руб. 14 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коростелева М.Л. в суде исковые требования не признала, пояснив, что наследственного имущества после смерти супруга не имеется, квартира в которой они проживали находится в её собственности, где она проживает с сыном Коростелевым С.А., нуждающимся в силу заболевания в постороннем уходе. О данном кредитном обязательстве ей не было известно, на нужды семьи он не был использован.

Ответчики Коростелев А.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, указав что наследство не принимали.

Ответчик Коростелев С.В. не явился, был извещен.

Заслушав объяснения ответчика Коростелевой М.Л., оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами имеющими юридическое значение для правильного разрещения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и заёмщик ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 269 000 руб. под 22,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер.

Разрешая требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно справке нотариуса Насоновой Н.Г. нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Серовский» транспортных средств, принадлежащих на правах собственности гражданину ФИО3 не зарегистрировано. По данным СОГУП «Областного Центра недвижимости» отдела «Серовского БТИ» и ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за наследодателем не имеется.

Наследодатель до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с Коростелевой Марией Лаврентьевной, Коростелевым Сергеем Анатольевичем. Каких – либо иных лиц, сохраняющих в соответствии с действующим законодательством право пользования жилым помещением, не имелось. Данное жилое помещение находится собственности Коростелевой М.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, открывшегося после умершего ФИО3, наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, в том числе доказательств принятия наследства заявленными ответчиками.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коростелевой Марии Лаврентьевне, Коростелеву Сергею Анатольевичу, Коростелеву Александру Анатольевичу, Коростелеву Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                 К.Н. Сутягина

66RS0051-01-2018-001994-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Серов                                 29 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сутягиной К.Н.., при секретаре судебного заседания Симомоненковой С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2018 по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коростелевой Марии Лаврентьевне, Коростелеву Сергею Анатольевичу, Коростелеву Александру Анатольевичу, Коростелеву Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коростелевой Марии Лаврентьевне, Коростелеву Сергею Анатольевичу, Коростелеву Александру Анатольевичу, Коростелеву Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                 К.Н. Сутягина