Приговор по делу № 1-127/2015 (1-508/2014;) от 23.12.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №№, выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Апелляционного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцами лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертые входные двери, проник в помещение <адрес>-А, расположенного по <адрес> в г. Севастополе, откуда тайно похитил имущество, которое принадлежало ФИО8 ФИО12 на общую сумму 2067 рублей 06 копеек, а именно: барсетку черного цвета, стоимостью 80 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 309 рублей 09 копеек), в которой находился мобильный телефон марки «Samsung Х-200», стоимостью 50 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 193 рубля 18 копеек), укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи МТС №+3(80)95-671-60-05 стоимостью 10 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год, эквивалентно 38 рублей 64 копейки) с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 19 рублей 32 копейки); мужской кошелек черного цвета стоимостью 260 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 1004 рубля 55 копеек), в котором находились денежные средства в сумме 30 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 115 рублей -91 копейка), флэш-карта Micro SD объемом 8 Гб. стоимостью 100 гривен (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 386 рублей 37 копеек); паспорт гражданина Украины на имя ФИО8 A.Л. (материальной ценности не представляет); водительское удостоверение на имя ФИО8 A.Л. (материальной ценности не представляет); свидетельство о регистрации транспортного средства, серия «531047» на автомобиль марки «Opel Kadett», г.н. 27946ХК (материальной ценности не представляет); страховой полис серия «АС/3922459» на автомобиль марки «Opel Kadett», г.н. 27946ХК (материальной ценности не представляет); ключи от автомобиля марки «Opel Kadett», г.н. 27946ХК в количестве 2 штуки (материальной ценности не представляют); ключи от входной двери в <адрес>-А расположенного по <адрес> в г. Севастополе в количестве 4 штуки (материальной ценности не представляют).

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 067 рублей 06 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении ФИО3 без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО3 в предъявленном обвинении. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящего к категории тяжких и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судимости на момент совершения преступления не имел, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший к нему претензий материально характера не имеет, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств и какого-либо рода претензий к подсудимому у потерпевшего, с учетом возмещения вреда причиненного преступлением, суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания в условиях изоляции от общества, также суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом социального статуса и материального положения подсудимого, суд полагает не целесообразным.

    Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства (либо пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом).

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: барсетка черного цвета, паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., технический паспорт на автомобиль марки «Opel Kadett» г.н. 27946 ХК, страховой полис, два ключа (один с брелком, другой без брелка), четверо ключей, кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 30 гривен, флэш-карта объемом 8 Гб., мобильный телефон марки «Самсунг Х-200», в корпусе серого цвета, ИМЕЙ: 35771500871076801, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи МТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему - ФИО2, считать возвращенными по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя: Кныш Н.Н.