Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-705/2016;) ~ М-745/2016 от 26.12.2016

Дело №2-45/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г.                                                                                                                   г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Яшковой И.С.,

при секретаре                                                   Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова Д.А. к Ипатовой А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ипатов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Ипатовой А.Р. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве супруги истца. Брак между сторонами прекращён 08.07.2016. Ипатова А.Р. с августа 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведётся, вещей ответчика в квартире не имеется. Истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 19.02.2008 истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №, выписка из ЕГРП от 30.12.2016 №).

В соответствии со справкой о составе семьи ООО «РЦ» г. Кемь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ипатов Д.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ипатова А.Р.. Как следует из информации, представленной МП УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе Ипатова А.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от 11.06.2009 Ипатов Д.А. и Сахабутдинова А.Р. (фамилия после заключения брака Ипатова) заключили брак.

08.07.2016 брак между истцом и ответчиком прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 12.05.2016.

Как следует из искового заявления, в спорной квартире Ипатова А.Р. не проживает с августа 2015 года, её вещей в квартире не имеется. Данное обстоятельство подтверждается решением Кемского городского суда Республики Карелия от 23.12.2015, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску администрации Петрозаводского городского округа в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Ипатову Д.А., Ипатовой А.Р. о лишении родительских прав. Судом при рассмотрении дела было установлено, что Ипатова А.Р. проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истца не является, из спорного жилого помещения выехала, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратному в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что Ипатова А.Р. утратила право пользования квартирой, находящейся в собственности у истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Ипатовой А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ипатова Д.А. к Ипатовой А.Р. удовлетворить.

Признать Ипатову А.Р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Ипатовой А.Р. в пользу Ипатова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.С. Яшкова