Приговор по делу № 1-253/2021 от 28.01.2021

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                            г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З.,

при секретаре Керимовой Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Абдулмажидова О.К. и его защитника - адвоката Меджидовой Г.А., представившей удостоверение № 2074 и ордер № 085502 от 25.02.2021 года, представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутый к административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах:

Абдулмажидов О.К., после выявленного факта от 05.06.2020, самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и составления акта № 13921 от 05.06.2020 об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь 20.11.2020, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы от 08 мая 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку разводным ключом установив металлический краник, подсоединил непригодную для этих целей металлическую трубу и самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладения, расположенное: г. Махачкала пос. Семендер ул. Профсоюзная дом без номера. Действия обвиняемого Абдулмажидова О.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимый Абдулмажидова О.К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Абдулмажидов О.К. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. в судебном заседании также заявил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Абдулмажидова О.К. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Абдулмажидову О.К. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Еще до возбуждения уголовного дела, Абдулмажидов О.К. дал письменные объяснения (л.д. 6-7), в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного подключения к газовым сетям, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Абдулмажидова О.К.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, Абдулмажидов О.К. активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Также Абдулмажидов О.К. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его семейное и материальное положение.

Мера процессуального принуждения Абдулмажидову О.К. в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4 500 рублей, а также выплачиваемые представителю потерпевшего в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК - 048 209 001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдулмажидова О.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Меджидовой Г.А., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего по уголовному делу - Анхаева М.А. в сумме 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З.Амиров

Отпечатано

в совещательной комнате.