Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4735/2015 ~ М-3677/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тетериной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя,

установил:

Малахова Н.С., действуя в лице представителя по доверенности Ефимова И.М., обратилась с иском к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 534 600 руб. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 29 003 руб. 94 коп., что по мнению истца нарушает его права как потребителя. Просит суд взыскать с ответчика 29 0023 руб. 94 коп., уплаченных в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 924 руб. 56 коп., неустойку в размере 29 003 руб. 94 коп., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 15 000 руб., 1 000 руб. за оформление доверенности, штраф.

Истец Малахова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель истца по доверенности Ефимов И.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» Гончаров А.А. (полномочия подтверждены) не настаивал на рассмотрении исковых требований Малаховой Н.С. по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Малаховой Н.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Малахова Н.С., своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представила. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Кроме того, суд критически относится к имеющему в материалах дела заявлению истца Малаховой Н.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку указанное заявление подписано истцом датаг., в то время как исковое заявление подано в суд датаг.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Малаховой Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малаховой Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская