Определение по делу № 2-301/2019 (2-7328/2018;) ~ М-7243/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1-301/2019                        64RS0042-01-2018-008485-47

Определение

23.01.2019 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

рассмотрев исковое заявление Кравченко В. К., Кравченко С. В., Кравченко Н. Г. к Артамоновой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артамоновой А. М., Артамонова А. М. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании прав общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В. К., Кравченко С. В., Кравченко Н. Г. к Артамоновой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артамоновой А. М., Артамонова А. М. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании прав общей долевой собственности на часть жилого дома

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 10.01.2019 г. и 23.01.2019 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Кравченко В. К., Кравченко С. В., Кравченко Н. Г. к Артамоновой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артамоновой А. М., Артамонова А. М. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании прав общей долевой собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.А. Никишова

Секретарь                А.В. Шкитина