Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2018 ~ М-3898/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 годаПромышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2018 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Таранюк Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд к Таранюк Д.А. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007г. в размере 194525,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5090,52 руб.

В обоснование иска указав, что 28.12.2007г. между АО «Тинькофф Банк» и Таранюк Д.А. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность на дату выставления заключительного счета составляет 194525,81 руб., из которых: 132725,96 руб. - кредитная задолженность, 43483,62 руб. - проценты, 18316,23 руб. - штрафы.

31.10.2016 г. банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по договору банковской карты №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований от 31.10.2016г. к договору уступки прав (требований).

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Таранюк Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

08.12.2007г. ответчик Таранюк Д.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.

Таранюк Д.А. в заявлении-анкете своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора принимает на себя обязанность их соблюдать.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.

Согласно тарифу по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ Платинум тарифный план ТП 7.13 RUR, беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% и 290 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности и 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности и 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% и 290 руб.

28.12.2007г. Таранюк Д.А. активировал карту, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Таким образом, с 28.12.2007г. между истцом и банком в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор № кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанным в Заявлении-Анкете.

04.09.2013г. между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» произошло присоединение к договору коллективного страхования № КД – 0913.

Согласно п. 5.5. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно п. 5.6. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.12. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 7.2.1., клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор 25.10.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

31.10.2016 г. банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по договору банковской карты №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2016г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 194525,81 руб.

09.08.2017г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в принятии заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» отказано.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 194525,81 руб., денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 13.05.2016 года по 31.10.2016 года. Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности, который основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007г. в сумме 194525,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5090,52 руб., которая подтверждается платежным поручением № от 11.07.2018 года, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн», удовлетворить.

Взыскать с Таранюк Дениса Анатольевича в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007г. в размере 194525,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090,52 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2018 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.