Принято в окончательной форме 14.10.2019 г.
Дело № 2-2689/2019 (УИД)76RS0024-01-2019-003106-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2019 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.
с участием истца Ивановой О. В., третьего лица Ивановой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Валентиновны к Иванову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.Л. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Иванова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако с 2018 года ответчик выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в указанном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. 26.04.2019 брак между истцом и ответчиком был расторгнут в судебном порядке. Требования истца о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.
В судебном заседании истец Иванова О.В. исковые требования поддержала. Дополнительно в ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что Иванов А.Л. был вселен в спорную квартиру с согласия истца, они находились в браке. Около 1,5 лет ответчик в квартире не появляется. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, материальной помощи общему ребенку Ивановой К.А. не оказывает. Сообщила, что ее дочь от первого брака Уварова О.Е., предоставила во временное пользование ответчику транспортное средство. На имя Уваровой О.Е. приходят «штрафы» за нарушение ПДД, по квитанциям видно, что нарушения совершались в г. Москве, г. Костроме, г. Ярославле. Уварова О.Е. просила Иванова А.Л. вернуть автомобиль, но он отказывается, документы на автомобиль находятся у ответчика.
В судебном заседании третье лицо Иванова К.А. пояснила, что ответчик приходится ей отцом. Материально отец ей не помогает, вещей в квартире отец не оставлял, предположительно, он уехал в другой город, куда не знает.
Ответчик Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежаще по известным адресам, возражений по иску не представил.
Третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, Иванову К.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Иванова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по ЯО (л.д. 19-22).
Согласно выписке из домовой книги, адресной справке в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Иванова О.В., Иванов А.Л., Иванова К.А. (л.д. 7, 18).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственником квартиры Ивановой О. В. и ее бывшим членом семьи – Ивановым А. Л. отсутствует.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений истца следует, что в спорное жилое помещение Иванов А.Л. был вселен с согласия истца, в качестве супруга, где ответчик проживал до 2018 года.
Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что с 2018 года истец и ответчик вместе не проживают, Иванов А.Л. добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, забрав свои вещи, с указанного времени в данной квартире не проживает, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Истец, являясь собственником квартиры, намерений по сохранению за Ивановым А.Л. права пользования указанным жилым помещением не имеет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов А.Л. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Доказательств наличия у Иванова А.Л. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственника Ивановой О.В., суду не представлено.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с утратой права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Иванова Андрея Леонидовича ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца г. Ярославля утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О. Семенова