Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 (2-3853/2014;) ~ М-3785/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-412/15 г.

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО "Анкол-Плюс", Кобзеву Б.В., Перепелкиной Л.И. и ООО «РТК Опт Торг» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился с требованием к ООО "Анкол-Плюс", Кобзеву Б.В., Перепелкиной Л.И. и ООО «РТК Опт Торг» о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 (ныне ПАО) и ООО "Анкол-Плюс" заключено кредитное соглашение № ***, по которому истец обязался предоставить данной организации кредит в сумме *** рублей на срок 181 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием платы за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

Исходя из определенного кредитным соглашением порядка расчета, в соответствии с пунктом 1.8.9. кредитного соглашения с заемщиком был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, содержащий конкретные сроки и суммы платежей в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

*** истец предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Заёмщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял надлежащим образом. Так, начиная с 26.12.2013г. до настоящего времени ответчик не осуществляет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, между банком и Кобзевым Б.В., Перепелкиной Л.И., ООО «РТК ОптТорг» заключены договоры поручительства от ***, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий кредитного соглашения, банк своим письмом от 03.06.2014г. потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 16 июня 2014 года.

Однако указанные требования к заемщику и поручителям до настоящего времени остаются без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на *** включительно составляет *** копейка.

Истец просил расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение и взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке

В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кобзев Б.В., действующий от своего имени и как директор ООО "Анкол-Плюс", и ООО «РТК Опт Торг»в судебном заседании иск признал.

Ответчица Перепелкина Л.И., извещенная надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что *** между ЗАО Банк ВТБ 24 (ныне ПАО) и ООО "Анкол-Плюс" заключено кредитное соглашение № ***, по которому истец обязался предоставить данной организации кредит в сумме *** *** рублей на срок 181 день с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием платы за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме *** рублей.

Заёмщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял должным образом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, между банком и Кобзевым Б.В., Перепелкиной Л.И., ООО «РТК ОптТорг» заключены договоры поручительства от ***, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако указанные требования к заемщику и поручителям до настоящего времени остались без исполнения. Задолженность по кредитному соглашению не погашена и составляет *** копейка. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с условиями кредитного договора кредитор вправе требовать возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании указанных положений закона, а также ст. 450 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме *** копейка. Правильность расчета ответчики не оспорили, суд также считает методику означенного расчета верной.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу банка понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение *** от *** года, заключенное между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Анкол-Плюс».

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в солидарном порядке с ООО "Анкол-Плюс", Кобзева Б.В., Перепелкиной Л.И. и ООО «РТК Опт Торг» задолженность по кредитному соглашению в сумме *** копейку, а также госпошлину в сумме *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2015г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья -