Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20942/2016 от 18.07.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>а-20942/2016

Апелляционное определение

18 августа 2016 года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя финансового управления администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о возмещении судебных расходов, - удовлетворено частично.

Суд постановил: взыскать с Финансового управления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу < Ф.И.О. >1 понесённые им по делу судебные расходы в общей сумме 9400 рублей.

В частной жалобе представитель финансового управления администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности < Ф.И.О. >5 просила определение суда от 05.04.2016г. отменить, принять новое – об отказе в возмещении расходов по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Краснодарского краевого суда пришла к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <...> от <...> в полном объёме были удовлетворены заявленные истцом в суд требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Октябрьского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя < Ф.И.О. >5, действующей по доверенности ФУ АМО г.-к. Геленджик, без удовлетворения.

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с отдельным заявлением о возмещении расходов, в котором просит взыскать ФУ АМО г.-к. Геленджик расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, почтовые расходы, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителю 1 100 рублей и по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей. При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов судом не разрешен.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Судом обоснованно сделан вывод о том, что с учетом степени сложности дела, разумности и справедливости возмещению подлежат расходы на представителя в суде в разумных пределах в размере 8000 рублей, а расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1100 рублей и оплате госпошлины в размере 300 руб. - подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, так как данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судьи – мотивированы и подтверждены представленными материалами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: