Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2017 ~ М-488/2017 от 14.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года                                      <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Кощеева А.Г.,

при секретаре Трефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Игринского района УР в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о понуждении к совершению действий, указав при этом, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о водоснабжении и водоотведении. В ходе проверки установлено, что на территории МО «<адрес>» имеются действующие канализационные сети, расположенные в <адрес> между домами № и №. Данные канализационные сети не имеют собственника, то есть фактически являются бесхозными, в результате чего их обслуживанием и ремонтом никто не занимается, поскольку по договору аренды либо безвозмездного пользования для эксплуатации не переданы. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 14, ч. 3 и ч. 4 чт. 14 Федерального закона № – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, не отнесены к вопросам местного значения сельских поселений, в связи с чем решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. Согласно ч. ч. 5,6 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которые непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 настоящего ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Отсутствие оформленного права собственности на объекты недвижимого имущества в сфере ЖКХ, создается угроза нарушения прав граждан на получение коммунальных услуг в виде водоотведения. В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать Администрацию МО «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: канализационной сети, расположенной по адресу: УР, <адрес> между домами № и № до центральной канализационной сети, расположенной по <адрес> УР.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Кощеев А.Г. заявил об отказе прокурора от исковых требований к Администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности на Администрацию МО «<адрес>» обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимает.

Представитель Администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации МО «<адрес>».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ прокурора от исковых требований к Администрации МО «<адрес>» о понуждении к совершению действий не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора <адрес> УР от иска к Администрации МО «<адрес>» о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» о понуждении к совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                          Т.В. Малых