Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2013 ~ М-1369/2013 от 15.04.2013

2-1577/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2013 года                                                                         г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Говоровой Н.Г.

при секретаре                         Шевченко О.В.

с участием

представителя истца                                                            Ахъядова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. о досрочном расторжении договора займа и солидарном взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО МО «ФИНКА» обратился с иском к Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО МО «ФИНКА» и Караманова Н.А., солидарном взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

       Впоследствии истец ЗАО МО «ФИНКА» уточнил исковые требования, согласно которым требования в части досрочного расторжения договора займа истец не поддерживает, поскольку на момент подачи искового заявления срок действия договора займа истек, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МО «ФИНКА», действующий на основании доверенности Ахъядов А.М., исковые требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Караманова Н.А., заемщик Караманова Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых. Денежные средства выданы заёмщику единовременно путем наличных средств из кассы займодавца ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. договора займа. Согласно пп. 1.1., 1.2. договора займа, заемщик обязуется погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, а в последний месяц - <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, а также посредством внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу Займодавца в соответствии с п. 2.2. договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены с физическими лицами Метелица Л.И. договор поручительства № и Сергеева Т.И. договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязаны отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору займа. Согласно п.п. 1.3. и 1.4. указанных договоров поручительства, поручители и заемщик (должник) отвечают перед Кредитором по основному договору займа солидарно.Договорные обязательства заёмщиком и его поручителями не выполняются и неоднократно нарушались. Так, последний платеж в счет погашения займа ответчиком Караманова Н.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производились платежи по договору займа, в связи с чем, за заёмщиком и его поручителем числится задолженность по основному долгу и процентам. Должники неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по договору займа и процентам. В силу п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойке за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей. В связи с существенными нарушениями условий договора займа, в адрес заемщика и поручителей направлены уведомления о погашении всей суммы займа, процентов, уплаты штрафных санкций по договору. В установленный срок ответа от заёмщика и поручителей не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Караманова Н.А., Метелица Л.И. и Сергеева Т.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиковКараманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МО «ФИНКА» и Караманова Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал, а заемщик Караманова Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась выплатить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты по договору займа в размере 38 % годовых, что подтверждается письменными доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подписанном Караманова Н.А., в котором в п. 7. указана дата предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.       

Суд установил, что условия договора займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. и 2.2. ответчиком Караманова Н.А. не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: графиком платежей, расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком Караманова Н.А.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.      

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МО «ФИНКА» и Метелица Л.И. заключен договор поручительства №, а также с Сергеева Т.И. заключен договор поручительства № по обеспечению поручителями надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению договора займа.

Согласно указанных договоров поручительства срок действия договоров поручительства определен моментом прекращения основного обязательства, которое прекращается исполнением заемщиком обязательства.

Согласно п.п. 1.3. и 1.4. указанных договоров поручительства, поручители и заемщик (должник) отвечают перед Кредитором по основному договору займа солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования ЗАО МО «ФИНКА» к Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, следовательно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

      В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

      Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Искзакрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» к Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» с Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. солидарно задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «ФИНКА» с Караманова Н.А., Метелица Л.И., Сергеева Т.И. судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                   Н.Г. Говорова