Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-202/2014 от 15.01.2014

Дело №33-202

Докладчик Герасимова Л.Н.

Судья Гапонова Е.М.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И,

судей Герасимовой Л.Н., Майоровой Л.В.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.В.

на решение Советского районного суда г.Орла от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Б.В.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС – удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ в пользу Б.В.В. в счет возмещения морального вреда <...> рублей.

    В остальной части иска Б.В.В. отказать».

    Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения Б.В.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

                    установила:

Б.В.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС.

В обоснование заявленных требований указывал, что с <дата> по <дата> содержался в ИВС при УВД России по Орловской области в условиях, не соответствующих установленным нормам.

В камере отсутствовали: водопровод, канализация, вентиляция, не выдавались средства гигиены.

Такие нечеловеческие условия содержания причиняли ему нравственные и физические страдания.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Б.В.В. просит об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и удовлетворения его требований в полном объёме, считая что, взысканная в его пользу сумма компенсации морального вреда не соответствует тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения Б.В.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Из материалов дела следует, что Б.В.В. <дата> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и помещен в изолятор временного содержания, откуда <дата> передан конвою <...> по требованию (л. д. 17)

Суд первой инстанции установил, что в период содержания истца в ИВС в помещении камеры отсутствовали: дневное естественное освещение и вентиляция, поскольку окно было закрыто металлическим листом с несколькими проделанными отверстиями, кран с водопроводной водой, санузел с соблюдением необходимых требований приватности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и стороной ответчика не оспаривались.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что условия содержания Б.В.В. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, и частично удовлетворил требования истца о компенсации ему морального вреда.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Довод истца о том, что во время нахождения в ИВС ему не выдавались постельные принадлежности, мыло, бумага для гигиенических целей, зубная паста и зубная щетка, иные средства гигиены – не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу Б.В.В., судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также всех обстоятельств дела. Размер компенсация морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного являются необоснованными доводы жалобы Б.В.В. о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

                определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи