Приговор по делу № 1-439/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-439/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003453-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к.,

при секретаре Новоселовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Зима Р.С.

подсудимого Фоменко А.В.,

его защитника – адвоката Буковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко Алексея Викторовича <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Алексей Викторович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и безопасность в <адрес> при следующим обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Фоменко А.В., решением <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов;

- запрещения выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ после явки в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было вынесено заключение о заведении в отношении Фоменко А.В., дела об административном надзоре.

После чего Фоменко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период отбывания административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по <адрес>, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность.

Так, Фоменко А.В., находясь под административным надзором по вынесенному Таштагольским городским судом <адрес> решению от ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает Фоменко А.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.40 часов, до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал в доме по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 часов до 23.10 часов, отсутствовал в доме по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению № по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № об административном правонарушении составленного участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

Кроме того, Фоменко А.В. были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он был признан виновным, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению № по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО7, И.О. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

В судебном заседании подсудимый Фоменко А.В. признал вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Фоменко А.В. (л.д. 37-38), он вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он официально не трудоустроен, работает по найму, ранее судим, на учете в <данные изъяты> не состоит. Спиртные напитки употребляет, наркотические вещества не употребляет. <данные изъяты> не страдает. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. На основании Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установлен административный надзор:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ягуновский» он был ознакомлен и предупрежден об административных ограничениях, возложенных на него Таштагольским городским судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1, т.е. за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Однако он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени нарушал обязанности, возложенные на него судом. При постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ он писал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с Свидетель №1, он переехал проживать на адрес: <адрес>, к знакомому по имени Витя. О том, что он переехал на другой адрес, он уведомил участкового, написал заявление о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 часов он не находился дома по адресу: <адрес>, чем нарушил Решение <данные изъяты>. В связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов он не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района было вынесено постановление по делу о данном административном правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов он не находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района было вынесено постановление по делу о данном административном правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов он, находился в состоянии опьянения в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поменяв вновь место жительства, он стал вновь проживать у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он об этом сообщил участковому, написав заявление о смене места жительства.

Так же может показать, что 15.01.2021г. в вечернее время он находился дома вместе со своим знакомым Свидетель №1, с которым распивали спиртное. Примерно около 23-00 часов он вышел на улицу, чтобы помочь своей знакомой донести до дома сумки. Когда проходил мимо <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции. Время было около 23.20 часов. После проведения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> было вынесено постановление по данному административному нарушению и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500,0 рублей.

Также может дополнить, что в момент совершения всех вышеуказанных административных правонарушений, он осознавал, что нарушает административные ограничения, возложенные в отношении него по Решению суда об установлении административного надзора, так как 17.08.2020г. был предупрежден сотрудником полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> об ответственности за нарушение административного надзора, но при этом все же умышлено и сознательно нарушал возложенные на него административные ограничения. Он полностью признает свою вину в нарушении административных ограничений, возложенных на него судом.

В связи с тем, что постоянного места жительства у него нет, он часто проживает по новым адресам. В настоящее время проживает по <адрес>. Каждый раз, меняя свое место жительства, он об этом уведомляет участкового, у которого состоит на учете.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41), показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживал знакомый Фоменко Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, который освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Первые несколько месяцев Фоменко А.В., проживал по разным адресам, а потом стал проживать с ним. Он договорился о трудоустройстве Фоменко А.В., однако Фоменко А.В., стал злоупотреблять спиртными, и его выгнали с данной работы. Ему известно, что после освобождения Фоменко А.В., из мест лишения свободы, Фоменко А.В., был назначен административный надзор, и Фоменко А.В., должен был являться на отметку в отдел полиции «Ягуновский», как ему кажется два раза в месяц. А также знает, что Фоменко А.В., должен находиться дома по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. Так как Фоменко А.В., проживает вместе с ним, то он наблюдает за Фоменко А.В. В основном Фоменко А.В., старался не нарушать обязанности, возложенные на него судом, однако иногда, когда Фоменко А.В., злоупотребляет спиртными напитками, то Фоменко А.В., может уйти из дома после 23-00 часов, пойти к кому-нибудь в гости. Так случилось ДД.ММ.ГГГГ, когда вечером Фоменко А.В., распивал спиртное, а после 23-00 часов пошел в гости к кому-то из знакомых. В это время Фоменко А.В., задержали сотрудники полиции. Он неоднократно говорил Фоменко А.В., чтобы тот перестал пить и выполнял обязанности, возложенные судом, однако периодически Фоменко А.В., нарушал свои обязанности.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 (л.д. 42), Свидетель №3 (л.д. 43), аналогичных по своему содержанию, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23-20 часов они находились на <адрес> в районе <адрес> вместе. В этот момент они увидел служебный автомобиль полиции, рядом с которым находился сотрудник полиции и ранее знакомый им Фоменко Алексей, который также проживает в <адрес>, точный адрес им не известен. Фоменко А.В., находился в сильно нетрезвом виде, шатался, был в неопрятной одежде, речь была невнятная, сильно пахло алкоголем от Фоменко А.В. Участковый составил протокол на Фоменко А.В., и взял с него и с Свидетель №3, объяснение, после чего они пошли домой. Также участковый сообщил, что Фоменко А.В., находится под административным надзором и не имеет права покидать свой дом после 23-00 часов. Ранее он неоднократно употреблял спиртное вместе с Фоменко А.В., около магазина «<данные изъяты> по <адрес>. В какие это было дни, они не помнят.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 70-71), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит, в том числе: постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых решением суда установлен административный надзор, контроль за данными лицами, ведение личных дел поднадзорных лиц, регистрация их явок согласно решения суда, проверка по месту жительства с целью проверки соблюдения поднадзорными лицами правил проживания или пребывания по месту жительства. При прибытии лица для постановки на учет согласно решения суда, установившего административный надзор и ограничения в период определенного срока, оформляется личное дело поднадзорного лица, исправительные учреждения информируют о прибытие лица и постановки его на учет, ведется контроль за прибытием в установленный срок. Для поднадзорного лица устанавливается график прибытия для отметки в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, в указанные дни согласно которого явка обязательна. Неявка без уважительной причины влечет административную ответственность. При уклонении от административного надзора данные действия влекут за собой привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 УК РФ. При освобождении лица из мест лишения свободы поднадзорное лицо знакомится и подписывает предписание, данное администрацией исправительного учреждения, согласно которого данное лицо должно встать на учет в отдел полиции по указанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении Фоменко А.В., решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после явки в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, было вынесено заключение о заведении в отношении Фоменко А.В. дела об административном надзоре. Фоменко А.В., был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения ограничений, установленных ему административным надзором. Фоменко А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период отбывания административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность. Так, Фоменко А.В., находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.40 часов до 23.50 часов, отсутствовал в доме по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал в доме по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал в доме по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 часов до 23.10 часов отсутствовал в доме по адресу: <адрес>. Кроме того, Фоменко А.В. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КРФ об АП, за которые он был признан виновным, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и Фоменко А.В., было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и Фоменко А.В., было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-55), из личного дела поднадзорного лица, Фоменко А.В., были изъяты документы: 1) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия памятки-предупреждения (лицам, в отношении которых установлен административный надзор) от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем, согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д. 61-68), были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 69) к уголовному делу.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается иными документами:

- рапортом УУП отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> под административным надзором состоит Фоменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов во время запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов Фоменко А.В., задержан в общественном месте в 10 метрах от дома по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения. Ранее Фоменко А.В., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КРФобАП. (л.д. 2)

- решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в отношении Фоменко А.В., был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; - запрещения выезда за пределы <адрес>; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 3-4)

- рапортом УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фоменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, необходимо установить административный надзор. (л.д. 5);

- заявлением Фоменко А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит поставить его на учет по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- заявлением Фоменко А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит поставить его на учет по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- копией рапорта УУП отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО8, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.40 часов до 23.50 часов, на административном участке № сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В. В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома (л.д. 8);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.40 часов до 23.50 часов, сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В. В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома. (л.д. 9);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя начальника отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 10);

- копией рапорта УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, в ходе профилактического обхода административного участка № осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В., по адресу: <адрес>. В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома. (л.д. 11);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, по адресу: <адрес> была осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В. В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома. (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно котормоу Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д. 13);

- копией рапорта УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, следут что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, согласно которому в ходе профилактического обхода административного участка № осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В., по адресу: <адрес>. В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома. (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д. 15);

- копией заявления Фоменко А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит поставить его на учет по месту жительства, по адресу: <адрес>. (л.д. 16)

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 17)

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 часов до 23.10 часов при посещении места жительства Фоменко А.В., <адрес>, Фоменко А.В., дома отсутствовал. (л.д. 18)

- рапортом УУП отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №4, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.10 часов, в ходе профилактического обхода административного участка №, осуществлена проверка поднадзорного лица Фоменко А.В., проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в отделе полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> на профилактическом учете «Административный надзор». В ходе проверки поднадзорное лицо не находилось дома. (л.д. 19);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №4, согласно которому, Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д. 20);

- копией рапортов УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в 23.20 часов по <адрес> в <адрес> в десяти метрах от <адрес>, в общественном месте был задержан Фоменко А.В., в состоянии опьянения. (л.д. 22-23)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ФИО7, И.О. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фоменко А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 30)

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым Фоменко А.В. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фоменко А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Фоменко А.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Фоменко А.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 95), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 93, 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде.

Суд определяет вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Фоменко А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а именно, при наличии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство что судимости по указанным приговорам имели правовое значение для установления над Фоменко А.В. административного надзора, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого – рецидива преступлений, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Фоменко А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого Фоменко А.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания Фоменко А.В. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку Фоменко А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления Фоменко А.В.. без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Фоменко А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Фоменко А.В., полагает возможным сохранить условное осуждения Фоменко А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>.

До всту░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-439/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.