Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10266/2016 ~ М-3273/2016 от 02.03.2016

                                    Дело № 2-10266/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к Бернас ФИО10, Бернас ФИО11 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к Бернас В.А., Бернас И.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,46 рублей, пени за просрочку платежей в размере 12 760,87 рублей. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, просят взыскать с ответчиков соразмерно долям задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,46 рублей, пени за просрочку платежей в размере 12 760,87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 240 рублей, почтовые расходы в размере 146,83 рублей, государственную пошлину в размере 3 470 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Квартал» - Баськова В.Ю., действующая на основании доверенности №13 от 03.09.2015 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Бернас В.А., Бернас И.Г. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещались путем направления почтовым отправлением судебных уведомлений по имеющемуся в материалах дела адресу, заказные письма возвратились в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая требования ст.20 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание, что вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в по

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, ООО УК «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Протоколом Общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Бернас В.А., Бернас И.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО УК «Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: собственник – Бернас И.Г., муж – Бернас С.В., дочь – Бернас С.С.

Из материалов дела, в том числе из состояния ФЛС, расчета задолженности, представленного ООО УК «Квартал» следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 726,46 рублей, пени за просрочку платежей в размере 12 760,87 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики как собственники жилого помещения надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняют, суд, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, полагает необходимым исковые требования ООО УК «Квартал» удовлетворить, взыскав с Бернас В.А. в их пользу задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 363,23 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 380,43 рублей, с Бернас И.Г. в их пользу задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 363,23 рубля, пени за просрочку платежей в размере 6 380,43 рублей.

Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг представителя, оказывающего истцу юридические услуги, в том числе, принимавшего участие в судебном заседании, в размере 5 000 рублей, что подтверждается Договором № об оказании юридических услуг, расходы, затраченные на получение выписки из ЕГРП в размере 240 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 146,83 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, поскольку в ООО «УК «Квартал» не имеется в штате юриста, считает, что заявленная ООО «УК «Квартал» расходов является разумной и подлежит взысканию с Бернас В.А. в пользу истца по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 73,41 рубля, с Бернас И.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 73,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 рублей с каждого (3 470 рублей / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к Бернас ФИО10, Бернас ФИО11 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Бернас ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 363,23 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 380,43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 73,41 рублей, государственную пошлину в размере 1 735 рублей, всего 61 172,07 рублей.

Взыскать с Бернас ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 363,23 рублей, пени за просрочку платежей в размере 6 380,43 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 73,41 рублей, государственную пошлину в размере 1 735 рублей, всего 61 172,07 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.