Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2011 ~ М-1039/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-1531/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявление в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор аренды башенного крана с правом выкупа. Согласно данному договору ФИО2 ФИО6 получает во временное пользование и владение кран башенный КБ -100.3-А-3, 1996 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он передал технически исправный кран башенный КБ -100.3-А-3, 1996 года выпуска. Согласно п. 3.1 указанного договора арендная плата составляет 64 000 рублей в месяц. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, общая сумма арендных платежей за весь срок действия договора составляет 768 000 рублей. ФИО2 выплатил ему арендные платежи в общей сумме 283 000 рублей, таким образом не доплатив ему арендные платежи на сумму 485 000 рублей. Согласно п. 3.4 договора выкупная цена башенного крана определяется в размере 800 000 рублей, данная сумма должна быть внесена ФИО5 наличными средствами, не позднее окончания срока действия договора. Эта сумма ФИО5 ему не была передана. Просит взыскать с ФИО5 в его пользу долг по арендным платежам в сумме 485 000 рублей, долг в размере выкупной цены башенного крана в сумме 800 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 625 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между ним и ответчиком достигнуто решение вопроса мировым путем.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды - прекратить в связи с добровольным исполнением и в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            Мизгерт О.В.