Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-769/2017 от 20.07.2017

Материал № 4/1-769/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                  18.08.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи           Сахно И.П.,

при секретаре                                      Наумовой Н.Н.

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                       Гуриненко Н.Б.,

осужденного                                        Юсупова А.А.

представителя ФКУ КП-8 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Азизова Н.Н. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Юсупов А.А. <дата> года рождения, уроженца <...> об условно – досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

Юсупов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.264ч.4 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

Осужденный Юсупов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Юсупов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Требования режима содержания, правил внутреннего распорядка выполняет. На замечания со стороны администрации реагирует, поведение улучшает. Трудоустроен, относится к работе добросовестно. На индивидуально-воспитательное воздействие реагирует. В общественной жизни отряда участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания Юсупов А.А. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. С администрацией исправительного учреждения вежлив. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Юсупов А.А.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Юсупов А.А. изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство Юсупов А.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствует о его исправлении. Данных, свидетельствующих о высокой степени исправления, за период отбывания наказания, нет, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Юсупов А.А. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у Юсупов А.А. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный имеет гражданские иски по приговору в пользу потерпевших. Иски не выплачивает, каких либо мер к добровольному погашению не предпринимает. Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Отбытие же осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания и наличие ряда поощрений не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, они свидетельствуют лишь о том, что осужденный добросовестно выполняет требования ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, условно-досрочное освобождение является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Юсупов А.А. что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

    осужденному Юсупов А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                         Судья                         И.П. Сахно