Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-712/2016 от 05.07.2016

К делу № 2-625/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03августа 2016 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

ответчика – Федоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к Федоровой Л.А. и Федорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Федоровой Л. А. и Федорову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договорууказав, что27ноября 2013 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Федоровой Л. А. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Федоровой Л. А. был предоставлен кредит в размере 850 000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Срок возврата кредита был установлен 25.11.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и разделе 2 Договора о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г.

Сумма кредита в размере 850 000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей была перечислена Заемщику – Федоровой Л.А. на текущий счет по банковскому ордеру № 24897 от 27.11.2013г., а по расходному кассовому ордеру № 748 от 27.11.2013г. сумма кредита была выдана заемщику наличными денежными средствами.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

1) Договор поручительства № <данные изъяты> от 27.11.2013г., по которому поручителем выступает – Федоров В. И..

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 27.11.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор залога от 27.11.2013г. № <данные изъяты>, залогодателем по которому является Федоров В. И., который передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующие транспортные средства:

- Марка, модель ТС – ГКБ 8527, год выпуска – 1986, наименование (тип ТС) – прицеп к грузовым ТС, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – отсутствует-отсутствует, цвет – синий, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 21.12.2012г., залоговая стоимость 100 000 рублей;

- Марка, модель ТС – СЗАП 8551, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – прочие прицепы, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, цвет – хаки, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 11.06.2004г., залоговая стоимость 100 000 рублей;

- Марка, модель ТС – КАМАЗ 5320, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина) № - <данные изъяты>, цвет – желто-песочный, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 09.10.2012г., залоговая стоимость 250 000 рублей.

Условия договора о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г.ответчики не выполняют с декабря 2013 года.

По состоянию на 06.06.2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет по Договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г.составляет 1 110 050,33 (Один миллион сто десять тысяч пятьдесят рублей 33 копейки), из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности– 182 560,08 руб.;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу с 27.12.2013г. – 650 347,89 руб.;

- сумма текущих процентов по основному долгу с 28.11.2013г. – 1 097,36 руб.;

- сумма просроченных процентов за период с 27.12.2013г. – 276 045 руб.

Банком в сентябре 2015г. были направлены претензии Ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиками по настоящее время не исполнены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова Л.А.в судебном заседании согласилась с требованиями истца.

Ответчик Федоров В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.    

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Федоровой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Федоровой Л.А. был предоставлен кредит в размере 850 000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Срок возврата кредита был установлен 25.11.2016г. (л.д. 30-35).

Сумма кредита в размере 850 000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей была перечислена Заемщику – Федоровой Л.А. на текущий счет по банковскому ордеру № 24897 от 27.11.2013г., а по расходному кассовому ордеру № 748 от 27.11.2013г. сумма кредита была выдана заемщику наличными денежными средствами(л.д. 36-37).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

1) Договор поручительства № <данные изъяты> от 27.11.2013г., по которому поручителем выступает – Федоров В. И..

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор залога от 27.11.2013г. № <данные изъяты>-1, залогодателем по которому является Федоров В. И., который передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующие транспортные средства:

- Марка, модель ТС – ГКБ 8527, год выпуска – 1986, наименование (тип ТС) – прицеп к грузовым ТС, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – отсутствует-отсутствует, цвет – синий, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 21.12.2012г., залоговая стоимость 100 000 рублей;

- Марка, модель ТС – СЗАП 8551, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – прочие прицепы, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, цвет – хаки, ПТС № и дата выдачи <данные изъяты> от 11.06.2004г., залоговая стоимость 100 000 рублей;- Марка, модель ТС – КАМАЗ 5320, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина) № - <данные изъяты>, цвет – желто-песочный, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 09.10.2012г., залоговая стоимость 250 000 рублей (л.д. 44-51).

Условия договора о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г. ответчики не выполняют с декабря 2013 года.

По состоянию на 06.06.2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет по Договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г. составляет 1 110 050,33 (Один миллион сто десять тысяч пятьдесят рублей 33 копейки), из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности – 182 560,08 руб.;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу с 27.12.2013г. – 650 347,89 руб.;

- сумма текущих процентов по основному долгу с 28.11.2013г. – 1 097,36 руб.;

- сумма просроченных процентов за период с 27.12.2013г. – 276 045 руб.(л.д. 39-43).

Банком в сентябре 2015г. были направлены претензии Ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиками по настоящее время не исполнены (л.д. 68-69).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2.2. Договора залога от 27.11.2013г. № <данные изъяты> Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Федоровым В.И. своих обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Пунктом 3.2. Договора залога от 27.11.2013г. № <данные изъяты> предусмотрено, что предмет залога обеспечивает обязательства ответчика в размере кредитной задолженности (задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафам и неустойкам, предусмотренных кредитным договором и договорами залога) заемщика, определяемой на момент фактического удовлетворения требований истца, а также судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания и реализацией предмета залога.

Согласно ч.11 ст.28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13750,00рублей и государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Госпошлина в размере 6 000 рублей оплачена истцом ошибочно, т.к. госпошлина за рассмотрение данного спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13 750,00 рублей и подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с солидарно с Федоровой Л. А. и Федорова В. И. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 27.11.2013г. в размере 1 110 050,33 (Один миллион сто десять тысяч пятьдесят рублей 33 копейки), путем обращения взыскания на заложенное имущество:

- Марка, модель ТС – ГКБ 8527, год выпуска – 1986, наименование (тип ТС) – прицеп к грузовым ТС, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – отсутствует-отсутствует, цвет – синий, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 21.12.2012г.;

- Марка, модель ТС – СЗАП 8551, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – прочие прицепы, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, цвет – хаки, ПТС № и дата выдачи <данные изъяты> от 11.06.2004г.;

- Марка, модель ТС – КАМАЗ 5320, год выпуска – 1993, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина) № - <данные изъяты>, цвет – желто-песочный, ПТС № и дата выдачи – <данные изъяты> от 09.10.2012г., принадлежащее на праве собственности Федорову В. И. или иным третьим лицам.

Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать в равных долях с Федоровой Л.А. и Федорова В. И. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 750,00 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В части взыскания государственной пошлины в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий