Постановление по делу № 1-138/2012 от 31.07.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2012 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В.

при секретаре Рыбаковой В.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Кузнецовой Ю.Н., защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № …… от ……… года и ордер № …….. от 15 августа 2012 года,

обвиняемого Дружинского Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дружинского Г.А., ……… года рождения, уроженца г. ……. края, русского, гражданина Российской Федерации, образование ….., не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу г. …… края ул. ……. дом ….. квартира …….., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дружинский Г.А. обвиняется в том, что в г. …… края в период времени между 00 часов 30 минут и 05 часов 00 минут …… года Дружинский Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома …. по улице ……, с целью совершения угона автомобиля «…….» государственный номер ……, принадлежащего М.В.В., стоящего в указанном выше дворе, через проём заднего ветрового стекла, ранее разбитого неизвестными лицами, проник в салон указанного автомобиля, завладел им, вырвал провода из замка зажигания и, замкнув их, запустил двигатель и начал движение на автомобиле, покинув место стоянки, тем самым в период времени между 00 часов 30 минут и 05 часов 00 минут ……. года, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «……» государственный номер …….., принадлежащего М.В.В., управляя угнанным автомобилем, Дружинский Г.А. совершил поездку по лицам города …… и ……. района до 05 часов 00 минут ……. года, когда угнанный автомобиль поставил во двор дома …… по улице …… г. …….. края.

Потерпевший М.В.В. представил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании обвиняемый Дружинский Г.А. поддержал заявленное ходатайство и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дружинского Г.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее Дружинский Г.А. не судим, вред, причиненный потерпевшему в результате преступных действий, загладил, помирился с потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняют Дружинского Г.А., согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего М.В.В., обвиняемого Дружинского Г.А. о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дружинского Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дружинского Г.А. отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «…….» возвращено потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Дружинскому Г.А., потерпевшему М.В.В., прокурору Совгаванской горпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»