Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2013 от 04.10.2013

Дело № 1-194

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лончакова В.В., подсудимой Бобрович Татьяны Францевны и её защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> года, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Бобрович Татьяны Францевны, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бобрович Т.Ф. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2013 года в дневное время, Бобрович Т.Ф. находясь на территории, прилегающей к её домовладению по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, незаконно, путем сбора приобрела наркотическое средство маковую соломку массой 57 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство в конце июля 2013 года, Бобрович Т.Ф. с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, поместила на чердак бани и сарая расположенных на территории её домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранила до17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая Бобрович Т.Ф. в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Бобрович Т.Ф. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации со своими защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой Бобрович Т.Ф. адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Лончаков В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая Бобрович Т.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Бобрович Т.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Бобрович Т.Ф. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Действия подсудимой Бобрович Т.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения.

Судом также учтены данные о личности подсудимой Бобрович Т.Ф., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Бобрович Т.Ф., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бобрович Т.Ф., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бобрович Т.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Бобрович Т.Ф. характеризующейся в целом положительно, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Бобрович Т.Ф. наказания в виде штрафа.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, нет необходимости, поскольку её исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении Бобрович Т.Ф. наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой Бобрович Т.Ф. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобрович Татьяну Францевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Бобрович Т.Ф., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство маковую соломку массой 55 грамм, хранящееся в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Бивзюк С.Б. осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат и принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная Бобрович Т.Ф. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной Бобрович Т.Ф. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: