Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4313/2016 ~ М-2996/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-4313/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кисельману М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Кисельману М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Кисельман М.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 189 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 72 месяца, процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 229 118 руб. 21 коп., однако банк просит взыскать с Кисельмана М.В., только сумму просроченной задолженности в размере 96140 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) – Лебедев С.В (полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Кисельман М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ранее ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: г<адрес>. Данный адрес был указан как адрес регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора. Между тем, согласно адресной справке ответчик Кисельман М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после заключения кредитного договора, зарегистрировался по адресу: <адрес>, что указывает на смену ответчиком места его жительства.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4313/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кисельману М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий