Дело № 5-1264/2020
УИД: 51RS0003-01-2020-004129-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 сентября 2020 года город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Румянцева П.В., *** года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев П.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
6 апреля 2020 года в 23 часа 15 минут в районе дома № 34 по улице Шевченко в городе Мурманске Румянцев П.В., управляя автомобилем «БМВ-320», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по парковочной площадке гипермаркета «ЛИНИЯ», не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на водительским сиденьем находилась ФИО1, а также стоящий (припаркованный) автомобиль «БМВ-523», государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Румянцев П.В. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные действия Румянцева П.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску № 51 ОЖ № 008042 от 7 апреля 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении Румянцева П.В. составлен протокол об административном правонарушении от 31 июля 2020 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Румянцев П.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Судебные письма об извещении о дате, времени и месте судебного заседания направлены судом в адрес Румянцева П.В., возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, СМС-извещения по номеру телефона, указанному в письменных извещениях и протоколе об административном правонарушении, Румянцеву П.В. доставлены.
С учетом изложенного, судом были предприняты меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом Румянцев П.В. субъективно распорядился принадлежащим ему правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и судьей не установлены.
При указанных обстоятельствах суд признаёт Румянцева П.В. надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила решение принять на усмотрение суда (телефонограмма имеется в материалах дела).
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Румянцева П.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 31 июля 2020 года; сообщением из ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» от 7 апреля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 апреля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 6 апреля 2020 года, рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, письменными объяснениями Румянцева П.В., ФИО2, ФИО1
Согласно заключению эксперта № от 2 июля 2020 года у ФИО1 обнаружены телесное повреждение: <данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 7 апреля 2020 года от тупого твердого предмета по механизму тупой травмы и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н).
Таким образом, суд находит вину Румянцева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
По мнению судьи, нарушение Румянцевым П.В. именно указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.
Между действиями водителя Румянцева П.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.
В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Румянцев П.В. совершил грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание, что Румянцев П.В. подобное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, он совершил впервые, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что Румянцев П.В. ранее совершал однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание без лишения права управления транспортным средством, в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также суд учитывает, что Румянцев П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, в том числе при данном дорожно-транспортном происшествии.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Румянцева П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску).
расчетный счет: 401 018 100 403 000 170 01, ИНН 5190908238, КПП 519001001,
наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск
БИК 044705001, ОКТМО 47701000,
код бюджетной классификации: 18811630020016000140
УИН 188 104 512 000 100 071 89.
Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.Р. Лобанова