Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2019 ~ М-1028/2019 от 13.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВАХТЁРОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» к Оганесяну С.А о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» (далее ООО «БИС») обратилось в суд с иском к Оганесяну С.А о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «БИС» Коренков Д.М., действующий от имени конкурсного управляющего Гайтанова А.С. на основании доверенности, а также ранее конкурсный управляющий ООО «БИС» Гайтанов А.С., исковые требования поддержали и пояснили суду, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «БашИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «БашИнвестСтрой» утвержден Гайтанов А.С. В ходе процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было выявлено многократное снятие наличных денежных средств со счета ООО «БИС» бывшим руководителем Оганесяном С.А.. Так, Оганесяном С.А. были сняты наличные денежные средства со счета ООО «БашИнвестСтрой» в АО «Альфа-Банк». С расчетного счета № сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; в АО «Альфа-Банк» расчетный счет №: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с двух счетов должник снял наличные средства в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным расчетом. Также Оганесяном С.А. были сняты наличные денежные средства со счета ООО «БашИнвестСтрой» в АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника снял наличные средства в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным расчетом. Также Оганесяном С.А. были сняты наличные денежные средства со счета ООО «БашИнвестСтрой» в ПАО «Сбербанк»: с расчетного счета № были сняты наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника ответчик снял наличные средства в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным расчетом. Также Оганесяном С.А. были сняты наличные денежные средства со счета ООО «БашИнвестСтрой» в ПАО «Росгосстрах Банк». Так по расчетному счету № совершались операции по перечислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Оганесяна С.А. суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л/с Оганесяна С.А. суммы в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ т. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также снятие наличных ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на «выдачу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.», общая сумма <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в соответствии с представленным расчетом. Таким образом, со счетов должника в распоряжение ответчика были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>. В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, оставленная им без ответа. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; -приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; -отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное, независимо от того, что неосновательное обогащение явилось результатом действий истца в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, у ответчика возникло перед истцом обязательство вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вместе с этим, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно приведенным расчетам, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. На основании изложенного прошу: взыскать с ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Ответчик Оганесян С.А. в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, вследствие чего суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «БИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИС» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гайтанов А.С. (л.д.11-13 т.1).

До признания Общества банкротом его руководителем являлся ответчик Оганесян С.А., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175 т.1).

Заявляя требование о взыскании с Оганесяна С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>., конкурсный управляющий ООО «БИС» представил документы, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств с расчетных счетов ООО «БИС»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» с расчетного счета № и с расчетного счета № в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» с расчетного счета № в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета № в размере <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» с расчетного счета № в размере <данные изъяты>.. Поскольку Оганесяном С.А., как руководителем ООО «БИС», не переданы конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, которые свидетельствовали бы о расходовании денежных средств в интересах общества, возврат денежных средств не произведен, указанная сумма заявлена истцом в качестве неосновательного обогащения, возникшего у ответчика.

Правовое регулирование труда руководителя организации осуществляется Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором (часть 1 статьи 273, статья 274 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Для рассматриваемой ситуации таковой случай предусмотрен статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителей организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно; при определении оснований и размера его ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 этой же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «БИС» № в АО «Альфа-Банк» Оганесяном С.А. были сняты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по указанному счету (л.д.97-102 т.1), а также копиями денежных чеков (л.д.220-229 т.1).

При этом из данных документов следует, что получение денежных средств ответчиком производилось получением наличных денежных средств с указанного счета, а также путем снятия по карте.

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «БИС» № в АО «Альфа-Банк» Оганесяном С.А. были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по указанному счету (л.д.103-109 т.1), а также копиями денежных чеков (л.д.212-219 т.1). При этом из данных документов следует, что получение денежных средств ответчиком производилось получением наличных денежных средств с указанного счета, а также путем снятия по карте.

Таким образом, с двух расчетных счетов ООО «БИС» в АО «Альфа-Банк» за указанный выше период были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «БИС» № в АО «Райффайзенбанк» Оганесяном С.А. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.20-31 т.1), а также копией денежного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210 т.1). При этом снятие наличных денежных средств осуществлялось с карты в банкоматах.

Также из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «БИС» № в ПАО «Сбербанк» Оганесяном С.А. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.94-96 т.1), а также копиями банковских ордеров, по которым получателем явился сам Оганесян С.А., платежных поручений (л.д.175-208 т.1).

При этом, в качестве основания для перевода денежных средств по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.180 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.182 т.1): от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.183 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.194 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.195 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.196 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.201 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.204 т.1) указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующих документов.

Однако указанный выше договор, также как бухгалтерские и иные документы, Оганесяном С.А., как руководителем ООО «БИС», до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему, несмотря на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-234 т.1), и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-239 т.1) на ответчика Оганесяна С.А. была возложена соответствующая обязанность, и во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в исполнительном листе (л.д.240 т.1).

Также из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ООО «БИС» № в ПАО «Росгосстрах Банк» были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета общества на расчетные счета на имя Оганесяна С.А. на общую сумму <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.82-87 т.1), а также платежными поручениями (л.д.168-173 т.1).

При этом, в качестве основания для перевода денежных средств с расчетного счета общества на расчетные счета Оганесяна С.А. (л.д.13 т.2) по указанным выше платежным поручениям указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный договор, также как бухгалтерские и иные документы, Оганесяном С.А., как руководителем ООО «БИС», до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему, несмотря на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-234 т.1), и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-239 т.1) на ответчика Оганесяна С.А. была возложена соответствующая обязанность, и во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в исполнительном листе (л.д.240 т.1).

Из сообщения ПАО «Росгосстрах Банк» следует, что копии указанных договоров займа в банке отсутствуют (л.д.13 т.2).

Таким образом, за указанные выше периоды, Оганесяном С.А. были получены денежные средства в общем размере <данные изъяты>. (сумма, указанная истцом в иске ко взысканию): <данные изъяты> (АО «Альфа-Банк») <данные изъяты>. (АО «Райффайзенбанк») + <данные изъяты>. (ПАО «Сбербанк России») + <данные изъяты>. (ПАО «Росгосстрах Банк»).

Допустимых и достоверных доказательств того, что указанные денежные средства Оганесяном С.А. были возвращены или использовались в хозяйственной деятельности Общества ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «БИС» о взыскании с Оганесяна С.А. суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «БИС» о взыскании с Оганесяна С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетов, представленных истцом в иске, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата составляет сумму в размере <данные изъяты>. (проценты, начисленные на сумму в размере <данные изъяты> полученную с расчетного счета АО «Альфа-Банк») + <данные изъяты>. проценты, начисленные на сумму в размере <данные изъяты>., полученную с расчетного счета АО «Райффайзенбанк») + <данные изъяты>. (проценты, начисленные на сумму в размере <данные изъяты> полученную с расчетного счета ПАО «Сбербанк России») + <данные изъяты>. (проценты, начисленные на сумму в размере <данные изъяты>., полученную с расчетного счета ПАО «Росгосстрах Банк»).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Оганесяна С.А. в доход государства подлежит взысканию государственную пошлина в размере <данные изъяты> оплата которой была отсрочена ООО «БИС» при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна С.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Оганесяна С.А в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –