Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Умновой Е. В.,
при секретаре Парахиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой В.В. к Миркафарову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица Васильева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Миркафарову М.М., в обоснование своих требований указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире истица зарегистрировала членов своей семьи: Васильев С.В. (сын), Васильев А.В. (сын), Рассолова Л.Н. (дочь), Думилин А.Г. (супруг), Рассолов Е.А. (внук).
Ответчик Миркафаров М.М. состоял в гражданском браке с 2008 года с подругой истицы – Петровой Е.Н., которая проживала в квартире истицы в период с сентября 2012г. по декабрь 2013г. По просьбе Петровой Е.Н. истица 19.10.2012г. зарегистрировала в своей квартире ответчика Миркафарова М.М.
В 2013 году Петрова Е.Н. рассталась с ответчиком Миркафаровым М.М., после чего ответчик переехал проживать в другое государство. Местонахождение ответчика истице неизвестно. Петрова Е.Н. в настоящее время проживает со своим супругом Петровым Г. в г. Чебоксары. Однако, ответчик Миркафаров М.М. до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире истицы.
В связи с этим, истица просила суд признать Миркафарова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Миркафарова М.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что ей неизвестно где в настоящее время проживает ответчик. Миркафаров М.М. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, истица зарегистрировала ответчика в своей квартире по просьбе подруги.
Ответчик Миркафаров М.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения».
Представитель ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Свидетель Родионова Н.А. в судебном заседании пояснила, что истица является ее родной сестрой, ответчика знает как сожителя знакомой Петровой Е.Н., они вместе торговали картошкой на рынке. Свидетелю известно, что Петрова Е.Н. попросила истицу зарегистрировать в своей квартире ответчика Миркафарова М.М. Ответчик в квартиру истицы не вселялся и никогда не проживал в ней. Заслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Васильевой В.В. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Васильева В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2000г. серии <данные изъяты> №.
19.10.2012г. Васильева В.В. зарегистрировала сожителя своей подруги Петровой Е.Н. - ответчика Миркафарова М.М. по ее просьбе в своей квартире. Однако, ответчик Миркафаров М.М. в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, своих вещей не завозил и не оплачивал коммунальные платежи.
В 2013 году подруга истицы Петрова Е.Н. рассталась с ответчиком Миркафаровым М.М., после чего ответчик уехал проживать в другой город.
Адрес, по которому в настоящее время проживает ответчик, истице не известен. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Родионовой Н.А., не доверять которым у суда нет оснований.
Сохранение формальной регистрации ответчика в спорной квартире существенно нарушает права и законные интересы истицы как собственника жилого помещения, так как она вынуждена оплачивать за ответчика квартплату и коммунальные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для снятия ответчика Миркафарова М.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Васильевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Миркафарова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Миркафарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2014 года.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу__________________
Копия верна: Судья: Секретарь: