Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3065/2021 ~ М-6033/2020 от 22.12.2020

Дело 2-3065/2021 209

24RS0041-01-2020-007923-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев исковое заявление Поляковой А5 к Воробьевой А6, ООО Красноярская Рециклинговая Компания о разделе лицевого счета в части оплаты вывоза ТКО, возложении обязанности заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате вывоза ТКО из квартиры, где собственниками в долях являются истец и Воробьева М.Н., т.к. последняя не участвует в содержании квартиры

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) усматривается, что "часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества".

Вместе с тем, из искового заявления следует, что иск обусловлен реализацией жилищных прав истца, требования предъявлены к ООО Красноярская Рециклинговая Компания, находящуюся по адресу- Красноярск, Х т.е. в Железнодорожном районе Красноярска, и к Воробьевой М.Н.. проживающей по адресу – Х, о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей и не связаны с установлением прав на указанное истцом недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем, исковое заявление должно быть подано по правилам общей, а не исключительной подсудности, которые подлежат рассмотрению с учетом правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

С учетом места жительства истца, нахождения и проживания ответчиков, заявленных требований истцом, суд полагает прийти к выводу о нарушении принципа подсудности.

Истец не обосновал рассмотрение спора в Октябрьском районном суде, ошибочно полагая, что иск должен подаваться по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску Поляковой А7 к Воробьевой А8, ООО Красноярская Рециклинговая Компания о разделе лицевого счета в части оплаты вывоза ТКО, возложении обязанности заключить договор по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко